近日，一份被網(wǎng)友稱為“音商”測試卷的測試題在不少專業(yè)音樂網(wǎng)站上流傳，短短一個月里，已經(jīng)有60多萬人次參加了測試。于是就有網(wǎng)友感言，這其實是對之前網(wǎng)絡上流行的那句“人在江湖飄，這‘商’那‘商’少不了”的一次應和。細細一想，的確有幾分道理。一段時間以來，在網(wǎng)絡上不但隨處可見情商、智商、財商之類的測試題，而且名目繁多的“這商那商”的測試機構也在現(xiàn)實生活中猶如雨后春筍般地涌現(xiàn)，諸多網(wǎng)友和社會大眾不但對這些測試本身很感興趣，而且對測試結果也是格外看重。

　　就上文所說的“音商”測試卷來說，其答題內(nèi)容主要是讓人區(qū)分音樂間的差別，這樣的題目，由具有音樂專業(yè)背景的人來做的話，其實并沒有多大困難。所以，如果將其放大為對一個人是否具有音樂天賦的依據(jù)，實在有些牽強。可就是有很多參與答題得了低分的網(wǎng)友表示自信心備受打擊，覺得自己沒有音樂方面的天分。而這樣的結果恐怕連這套題的制作者都始料不及。因為據(jù)他所言，當初只是覺得一些專業(yè)的音樂能力測試太枯燥，所以才制作了這樣一套好玩的題，而且制作出來以后也只是放在個人網(wǎng)站上玩的。既如此，我們又何必一廂情愿地當真呢。更何況，一個人是否有音樂能力，是否有音樂天分，不是一個頗具游戲性質的測試題所能決定，而是通過多年的訓練才能看出的。

　　網(wǎng)絡上“這商那商”的測試題，筆者也曾做過，但不過是抱著一種玩游戲的心態(tài)，初衷也只是想由此獲得一些愉悅和休閑，而至于花錢去什么測試機構專門做一些“這商那商”的檢測，想都沒有想過，更不會因為測試結果不理想而深受打擊。可是令人擔憂的是，當下不少家長不但熱衷于這些測試，而且對測試結果也是分外注重，以至于以此作為規(guī)劃孩子未來發(fā)展道路的參考。一時間，讓孩子上網(wǎng)做智商測試題，或者干脆到醫(yī)院去測個智商成為很多家長茶余飯后談論的話題，各類智商測試的熱潮也由此推動。可是筆者不禁在想，一個人的能力大小、未來如何，僅憑這些測試題就能輕易斷定嗎？如果不是，我們又何必太在意。

　　對于家長尤其是一些希望孩子將來從藝的家長來說，如果抱著鑒定孩子是天才還是庸才的目的去做這樣那樣的測試，屬實不是明智之舉。要知道，智商測試只是兒童心理咨詢中一項科研或治療的評定手段，單純的智商指數(shù)并不能說明孩子是天才還是庸才。測智商對于孩子的發(fā)展，也許只是一種方法，但絕不是結果，因材施教和后天努力遠比一個智商分數(shù)對孩子更有意義。退一步說，即便通過這些測試證明孩子智商很高，確實有某方面的天賦，那我們是不是還要明白，智商高、有天賦固然是好，但后天的學習和培養(yǎng)更為重要。任何職業(yè)從來不排斥天賦，藝術領域尤其如此，但僅有天賦還遠遠不夠，需要后天不斷地提升自己，因為眾多的藝術大師無不是通過后天努力造就的。所以我們不應片面強調(diào)和夸大天賦對于成功的作用，而應在認識到天賦的重要性的基礎上，后天努力加以發(fā)展，這才是科學之道。如此，我們就不必過于在意“這商那商”的分數(shù)，更不必迷信于那些所謂的天賦測試和智商測試。