日前，某網(wǎng)站推出的一份大學(xué)“杰出校友”排行榜引發(fā)輿論高度關(guān)注，主要因?yàn)榇税窳谐隽藫?jù)說(shuō)是衡量大學(xué)“造富”能力的“億萬(wàn)富豪”校友排行，排行榜一經(jīng)公布便令公眾大嘩，被戲稱為大學(xué)“炫富榜”。

　　把大學(xué)排行和富豪校友的多少扯在一起，的確有些令人愕然，而根據(jù)公布方的有關(guān)人員解釋，把培養(yǎng)“億萬(wàn)富豪”的數(shù)量等同于大學(xué)對(duì)社會(huì)的“造富”能力，更是令人啞然。假如上榜的北大、清華等名校也認(rèn)同這個(gè)概念置換，我們的大學(xué)在公眾心目中的形象，只怕真的要大打折扣。試問(wèn)，立校百年的高等學(xué)府，還需要借著和“有錢人”的關(guān)系抬高身價(jià)、爭(zhēng)取上位？擺一大堆“億萬(wàn)富豪”校友出來(lái)“唬人”，無(wú)論其初衷如何，給人留下“炫富”的印象是再自然不過(guò)的事情。

　　改革開(kāi)放30年來(lái)，“致富光榮”的理念早已成為社會(huì)共識(shí)，通過(guò)勤勞合法的勞動(dòng)去創(chuàng)造財(cái)富，會(huì)得到社會(huì)的一致肯定和尊敬。但致富光榮，絕對(duì)不等于炫富也光榮。致富的本質(zhì)是勞動(dòng)，是創(chuàng)造，是生產(chǎn)，炫富的背后卻是顯擺、揮霍、虛榮、攀比、拜金乃至敗金主義。中國(guó)歷史上以炫富出名的王愷、石崇之流，從來(lái)都沒(méi)有得到過(guò)正面評(píng)價(jià)。無(wú)論古今中外，為社會(huì)創(chuàng)造了財(cái)富而個(gè)人生活簡(jiǎn)樸低調(diào)、不事張揚(yáng)的人比比皆是，這除了歸因于長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展目光、發(fā)達(dá)的生存智慧、高層次的價(jià)值追求，也充分顯示著個(gè)人的文化品位、思想修養(yǎng)、審美趣味和精神境界。無(wú)論單位也好，個(gè)人也好，造富能力、創(chuàng)富能力要通過(guò)“炫富”來(lái)體現(xiàn)，本身就是一個(gè)可笑的邏輯。

　　公眾對(duì)此排行榜的反應(yīng)如此敏感，與當(dāng)下社會(huì)上不斷出現(xiàn)的“炫富”行為不無(wú)關(guān)系?！?000萬(wàn)嫁女”、“直升機(jī)迎親”、“888萬(wàn)包機(jī)游倫敦奧運(yùn)”等不少“重磅新聞”，一再令人側(cè)目。微博、網(wǎng)絡(luò)上各種“曬”名車、“秀”豪宅、顯擺奢侈品的高調(diào)“炫富”表演，更是絡(luò)繹不絕。這些信息雖然真真假假，其中不乏有些人帶著制造話題自我炒作的嫌疑，但總體來(lái)看，拿“不差錢”說(shuō)事，以“炫富”為榮，用“和有錢人關(guān)系親密”夸耀，卻是此類事件的共同特點(diǎn)，也是引起公眾普遍反感的主要原因。而本應(yīng)是人文精神高地、最不應(yīng)該也最不需要拿這些說(shuō)事的大學(xué)，現(xiàn)在也給人拉扯著向“億萬(wàn)富豪”拋媚眼，公眾的反應(yīng)自然可想而知。

　　其實(shí)，“炫富”行為的背后，恰恰是缺少文化品位的表現(xiàn)。多年來(lái)，人們對(duì)于某些“暴發(fā)戶”的鄙視，往往是用“沒(méi)文化”這三個(gè)字來(lái)表達(dá)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)人的腰包一天天鼓起來(lái)，但少數(shù)“先富起來(lái)”的人，對(duì)于財(cái)富所秉持的社會(huì)文化觀念卻十分落后。據(jù)今年1月世界奢侈品協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)，中國(guó)目前的奢侈品消費(fèi)已躍居世界第一，很明顯，這個(gè)“第一”并不怎么值得我們慶祝。大學(xué)排行被格格不入地拉扯上“億萬(wàn)富豪”校友，與此多少有點(diǎn)類似，大學(xué)牛不牛，不能只看校友富不富，每個(gè)人擁有的財(cái)富具有怎樣的價(jià)值和品質(zhì)，才是我們現(xiàn)在更應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題。否則，這個(gè)數(shù)字無(wú)非是炫耀而已。

　　中國(guó)傳統(tǒng)文化提倡“富而好禮”，提倡“達(dá)則兼濟(jì)天下”，現(xiàn)代社會(huì)理念提倡“財(cái)富回饋社會(huì)”，中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)提倡“先富帶動(dòng)后富”，都明確強(qiáng)調(diào)了每一個(gè)人應(yīng)該具有更加強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感、更寬廣的人文情懷和更高遠(yuǎn)的精神追求。筆者相信，任何一個(gè)大學(xué)的治學(xué)理念，都不會(huì)因?yàn)槌隽藥讉€(gè)乃至幾十個(gè)“億萬(wàn)富豪”而沾沾自喜，創(chuàng)富能力當(dāng)然應(yīng)該大力培養(yǎng)，但少數(shù)幾個(gè)“億萬(wàn)富豪”真的無(wú)須夸耀，大學(xué)更應(yīng)該為賦予每一個(gè)學(xué)生更加健康的財(cái)富觀、價(jià)值觀并因此造福全社會(huì)而驕傲。