上海日前決定設(shè)立“文藝評(píng)論專項(xiàng)基金”，用于加強(qiáng)和改進(jìn)文藝評(píng)論。其中，最為有力的措施是大幅提高文藝評(píng)論稿酬，自今年7月起，相關(guān)媒體的評(píng)論稿酬標(biāo)準(zhǔn)每千字將達(dá)到300-600元；另外，專項(xiàng)基金將配合和資助上海主要新聞媒體擴(kuò)大文藝評(píng)論陣地，并設(shè)立相關(guān)文藝評(píng)論獎(jiǎng)以支持優(yōu)秀的文藝評(píng)論。這一系列措施的出臺(tái)，對(duì)于提高廣大文藝評(píng)論家和相關(guān)媒體的積極性，營造文藝創(chuàng)作和評(píng)論的良好社會(huì)輿論環(huán)境，推動(dòng)優(yōu)秀文藝作品的生產(chǎn)和傳播，促進(jìn)文藝事業(yè)的發(fā)展與繁榮，具有積極的現(xiàn)實(shí)意義，值得拍案叫好。

　　近年來，文藝評(píng)論一方面日趨活躍，另一方面也飽受詬病。“紅包批評(píng)”與“文藝表揚(yáng)”、“圈子評(píng)論”與“友情褒揚(yáng)”大行其道，言不由衷的假話、不疼不癢的套話、無的放矢的空話、晦澀難懂的“行話”，甚至干脆失語，這些文藝評(píng)論中的不良現(xiàn)象使得近年來的許多文藝評(píng)論喪失了戰(zhàn)斗銳氣、喪失了監(jiān)督作用，甚至喪失了權(quán)威性和公信力。究其原因，就是其中摻雜了太多金錢、人情等因素。以群眾反映最為強(qiáng)烈的“紅包批評(píng)”為例，試想，在大大小小的研討會(huì)、座談會(huì)、懇談會(huì)、見面會(huì)上，或者在主動(dòng)上門求評(píng)論的作者面前，對(duì)于大多數(shù)評(píng)論家而言，收了會(huì)議主辦方或作者給的紅包，便自然少了直言作品得失的底氣。在當(dāng)下經(jīng)濟(jì)社會(huì)大環(huán)境下，能夠完全拒絕此類“紅包批評(píng)”的評(píng)論家委實(shí)不多，其中原因固然在所多有，但評(píng)論的稿酬長期偏低確實(shí)是“紅包批評(píng)”出現(xiàn)的一個(gè)不容忽視的因素。以政府出錢來抑制“錢鬧的”的“紅包批評(píng)”，不失為基于現(xiàn)實(shí)的有效的舉措。當(dāng)然，幾百元稿酬，與動(dòng)輒上千上萬或者以單字論價(jià)這樣的“大紅包”相比，吸引力似乎還是顯得有些不夠，何況正兒八經(jīng)寫評(píng)論既費(fèi)心費(fèi)力，還要冒得罪人的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，優(yōu)秀的評(píng)論不能只靠高稿酬，但提高評(píng)論稿酬，至少表明了政府層面的一種支持的態(tài)度，更重要的是體現(xiàn)了對(duì)評(píng)論家的尊重和對(duì)他們勞動(dòng)成果的重視，其所倡導(dǎo)的獨(dú)立精神還是很能吸引一批評(píng)論家的。另外，配合文藝評(píng)論陣地的擴(kuò)大，文藝評(píng)論獎(jiǎng)的引導(dǎo)，基金對(duì)文藝評(píng)論的整體發(fā)展產(chǎn)生良好影響也就翹首可期了。

　　我們這個(gè)時(shí)代不缺文藝評(píng)論，而是缺好的文藝評(píng)論。判斷一個(gè)時(shí)代文藝評(píng)論是否發(fā)展、繁榮，也不是看有多少數(shù)量的吹捧之作，而是看說了多少真話。希望“文藝評(píng)論專項(xiàng)基金”設(shè)立可以切實(shí)增強(qiáng)文藝評(píng)論的針對(duì)性和有效性，為助推當(dāng)下文藝評(píng)論新風(fēng)加一把力。