“‘霸’是品質(zhì)的保證啊！不過(guò)我只在創(chuàng)作上強(qiáng)勢(shì)，在藝術(shù)創(chuàng)作上，我敢于和所有人為敵。”最近，剛剛主演了電視劇《丑角爸爸》的著名演員李保田，在接受媒體采訪時(shí)如此回應(yīng)其曾被戴上“戲霸”帽子一事。他坦言，早在1975年在一個(gè)文工團(tuán)排演《江姐》時(shí)，他就因?yàn)榫苡貌粫?huì)演戲的漂亮演員，而被人指為“戲霸”，當(dāng)時(shí)覺(jué)得這個(gè)稱謂是恥辱，但現(xiàn)在卻覺(jué)得是一種光榮。筆者覺(jué)得，倘若以保證藝術(shù)品質(zhì)為前提，被封為“戲霸”又如何？如此“戲霸”多一些又何妨？

　　近年來(lái)，“戲霸”一詞被頻頻提及，眾多影視界大腕紛紛“中槍”，姜文、陳道明、張豐毅、斯琴高娃、寧?kù)o、劉曉慶、王志文、李幼斌、張鐵林乃至周潤(rùn)發(fā)、周星馳等等都曾被冠以這一稱號(hào)。應(yīng)該說(shuō)，從古至今，被冠以“霸”字的詞語(yǔ)大多都蘊(yùn)涵著貶義，“霸”就代表強(qiáng)橫無(wú)理、仗勢(shì)欺人，而“戲霸”在人們的印象中，也往往意味著越俎代庖修改劇本，對(duì)他人頤指氣使，甚至利用自己的高票房號(hào)召力謀取不合適的利益，是大牌中的大牌。然而縱觀“中槍”的演員中，很多都是公認(rèn)的演技精湛、個(gè)性獨(dú)具、每塑造一個(gè)形象都會(huì)得到好評(píng)的老戲骨，對(duì)于他們，很多觀眾甚至與其合作過(guò)的導(dǎo)演和演員也都認(rèn)為“戲霸”一詞實(shí)在言過(guò)其實(shí)，他們只是對(duì)作品的要求比較高而已，并非真正意義上的“戲霸”而是“戲癡”。所謂的“戲霸”是否真的如某些傳言所說(shuō)蠻橫、耍大牌，我們不得而知，但如果像李保田所說(shuō)那樣為了保證作品品質(zhì)而在藝術(shù)創(chuàng)作上敢于堅(jiān)持己見，還是應(yīng)該提倡的。其實(shí)這也從側(cè)面體現(xiàn)了演員的敬業(yè)精神和負(fù)責(zé)態(tài)度，是演員對(duì)藝術(shù)的一種堅(jiān)守。

　　喜歡改戲、給人說(shuō)戲，仿佛是“戲霸”們給人的一致印象。然而不可否認(rèn)，現(xiàn)在很多影視劇本內(nèi)容空洞、脫離實(shí)際、情節(jié)不合理，而一些演員的表演亦是粗淺表面、矯揉造作，只會(huì)賣萌、耍帥、裝酷，以緋聞、裸露、作秀博上位、提高收視率和票房，如此拍攝出來(lái)的作品質(zhì)量可想而知。相比之下，“戲霸”們認(rèn)真面對(duì)每部戲、每個(gè)角色，對(duì)于藝術(shù)水平的較真和“霸道勁”也就顯得難能可貴了。獻(xiàn)給觀眾質(zhì)量上乘的作品應(yīng)該是所有演職人員共同努力的目標(biāo)，不光是導(dǎo)演、編劇，演員同樣有責(zé)任，因而對(duì)于不合理的、值得商榷的情節(jié)和表演，演員可以也有必要提出修改意見。正如一位新人演員曾經(jīng)對(duì)陳道明改戲的做法表示贊同時(shí)所言，因?yàn)槠湟庖姾芏喽际欠浅：侠淼模@是在學(xué)校無(wú)法學(xué)到的技巧。而對(duì)于曾經(jīng)有業(yè)內(nèi)人士爆出的某新星仗著男友是投資人，對(duì)演技派男主角說(shuō)“我不會(huì)演戲，你看著辦”的行徑，“戲霸”們敢于說(shuō)不也是值得激賞的。

　　但這并不是說(shuō)，大腕演員就可以享有特權(quán)，能夠隨意改戲。畢竟不同的崗位有著各自的職責(zé)，導(dǎo)戲有導(dǎo)演，寫戲有編劇，拍攝有攝影師，裝扮有造型師、服裝師，而演戲有演員，各司其職才能團(tuán)結(jié)無(wú)敵，拍出好戲。筆者認(rèn)為，既然是為了追求更高的表演與藝術(shù)水平，那么在健全法律法規(guī)、各方都遵守契約精神、恪守職業(yè)道德之外，對(duì)于在工作中產(chǎn)生的分歧和不同意見，不妨多一些溝通和協(xié)商，從而找出更好的表現(xiàn)方式和解決方法，到那時(shí)也許就會(huì)少了很多關(guān)于“戲霸”的傳說(shuō)。