從“十一”長(zhǎng)假結(jié)束的第一天開(kāi)始，遠(yuǎn)在北歐的瑞典將陸續(xù)頒發(fā)出一年一度的諾貝爾獎(jiǎng)。而中國(guó)作家莫言成為獲獎(jiǎng)的熱門(mén)人選，則讓將于11日揭曉的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)分外引人注目。

　　此前法新社的報(bào)道稱(chēng)，今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)將很可能在中國(guó)作家莫言和日本作家村上春樹(shù)中產(chǎn)生。全球著名博彩公司更是烈火烹油，在它給出的賠率表上，首次出現(xiàn)在名單上的莫言排在第一位，村上春樹(shù)緊隨其后。其實(shí)從長(zhǎng)期看，博彩公司的賠率表與諾獎(jiǎng)的實(shí)際結(jié)果關(guān)聯(lián)并不密切，但這無(wú)疑是一次公眾情緒的量化表達(dá)。

　　中國(guó)文藝界和普通讀者的熱烈反應(yīng)或可與此相互參照。評(píng)論者紛紛就莫言作品的派別、藝術(shù)性、影響力、歷史地位，以及文藝上的獨(dú)立性、甚至其本人的政治傾向展開(kāi)激辯。而普通讀者則更關(guān)注，能否真正有一位中國(guó)作家（中國(guó)籍）創(chuàng)造歷史，問(wèn)鼎這個(gè)世界性獎(jiǎng)項(xiàng)。對(duì)作家本人的評(píng)判與對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)本身的評(píng)判交雜纏繞，但無(wú)論是對(duì)莫言獲獎(jiǎng)資格的肯定還是質(zhì)疑，對(duì)諾獎(jiǎng)權(quán)威性的認(rèn)可還是批評(píng)，這背后都有一種中國(guó)文化獲得世界聲譽(yù)、掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)甚至參與制定游戲規(guī)則的沖動(dòng)。

　　相比起醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是公眾參與度最高的獎(jiǎng)項(xiàng)，正因?yàn)檫@個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)所代表和描摹的，正是充滿(mǎn)了偏見(jiàn)與沖突的復(fù)雜的人類(lèi)社會(huì)。即便評(píng)委本身文學(xué)眼光并不狹隘，但完全避免本土化的價(jià)值觀和文化心理也是不可能的。而政治、意識(shí)形態(tài)因素也無(wú)疑加重了這種偏向。這一切都在告訴我們，在這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)面前要盡量平靜下來(lái)。

　　讓文學(xué)與商業(yè)化之間保持合理的張力，讓嚴(yán)肅作家和作品獲得尊嚴(yán)，給予寫(xiě)作者更公平的發(fā)展機(jī)會(huì)和更平和的創(chuàng)作生態(tài)，培養(yǎng)更大規(guī)模的理性和有深度的讀者，以民族語(yǔ)言的藝術(shù)性展現(xiàn)民族文化的廣闊性，這些比獲得諾獎(jiǎng)更具緊迫性。對(duì)中國(guó)文學(xué)而言，有這樣的“內(nèi)圣”，才會(huì)有那樣的“外王”。如果沒(méi)有找到諾獎(jiǎng)的意義和中國(guó)文學(xué)之間真正的關(guān)聯(lián)性，那么圍繞得不得諾獎(jiǎng)的爭(zhēng)論也終要?dú)w于文壇喧囂。