對于一部翻譯作品，不同的人有不同的看法，這很正常。但對于“80后”譯者李繼宏重譯的《小王子》《老人與?！返葧?，一邊是出品方盛贊為“迄今為止最優秀譯本”，一邊卻是網友們發起“一星運動”。用“一星”差評來表達不滿，這還很少見。

　　出品方果麥文化的相關負責人表示，書還沒上市，網友就打“一星”，這讓他們覺得很委屈，“他們還沒看到書”。

　　據悉，“一星運動”一周前就已發起，當時新書尚未全面鋪貨，許多參與者確實還沒看過李繼宏的譯文。不過，激怒“一星運動”廣大參與者的，主要是書的夸張宣傳語——“迄今為止最優秀譯本，迄今為止最權威、最經典的譯本，糾正現存其他56個《小王子》譯本的200多處硬傷、錯誤，糾正現存其他50個《老人與海》版本的1000多處錯誤……”

　　想想也是，把先前那么多翻譯前輩統統踩在腳下，在讀者還沒看到書時，就自我標榜自己的翻譯如何優秀、權威、經典，能不招人反感嗎？

　　學無止境，誰也不能保證自己的水平就是最高的。尤其是翻譯外國作品，本來就存在風格、理解等方面的差異，怎么能隨便說別人的翻譯就不成、自己的翻譯就是最棒的呢？這不僅不謙虛，也不現實。正如“一星運動”發起人、青年法語譯者何家煒所言，“年輕天才翻譯家——揪出200多處錯誤？《小王子》書那么薄，總共也才兩三萬字，語言又簡單，大學本科三四年級的人，都可以翻譯啊?！备螞r，新書中也明顯存在一些“硬傷”，或者說美中不足。

　　為新譯本做宣傳可以，但不能無視他人的成就，更不能夸大其詞地自我標榜。李繼宏對《小王子》《老人與?！返葧闹刈g有獨到之處，對名著傳播有貢獻，這一點無可否認。然而，在沒有任何標準、任何參考數據的前提下，就鼓吹“迄今為止最優秀譯本、迄今為止最權威、最經典的譯本”，還是難以令人信服的。近些年來，圖書虛假宣傳問題已經深受詬病了。作為年輕的譯者，李繼宏更應當謹慎，大可不必硬給自己的作品添脂抹粉。

　　再說了，新譯作好與壞、優與劣，譯者說了其實不算數，出版者說了也不算數，只有讀者說了才算數。讀者的評判，才是評價一部譯作優劣的“權威”標準。從這一點來講，針對果麥文化過于美化李繼宏對《小王子》《老人與?！返葧闹刈g，縱然“一星運動”的參與者們有點偏激，也是可以理解的。至少，他們此舉，對果麥文化等圖書出品者，起到了一種提醒作用——圖書宣傳，不能再這么自以為是信口開河了！