本報(bào)記者陳斌、雷聲、何聰攝 

　　演出票價(jià)為什么居高不下？什么樣的票價(jià)才合理？文化民生一直牽動(dòng)著委員的心。在文藝界別分組討論現(xiàn)場(chǎng)，上海歌劇院歌劇團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)魏松委員直呼，我們的票價(jià)太高了！引得不少委員頻頻點(diǎn)頭。

　　魏松說(shuō)，票價(jià)太高，原因在于演出市場(chǎng)還不完善。“去年上海歌劇院與香港歌劇院聯(lián)合制作了歌劇《卡門》，當(dāng)時(shí)票賣得非常好，4場(chǎng)演出有120萬(wàn)元的票房，但劇場(chǎng)場(chǎng)租就花了80萬(wàn)元。”說(shuō)到這，魏松頗有點(diǎn)英雄氣短的味道，“我們現(xiàn)在一說(shuō)起演歌劇就怕，對(duì)于沒(méi)有劇場(chǎng)的文藝團(tuán)體來(lái)說(shuō)，劇場(chǎng)演出就意味著虧錢。”

　　“劇院是花納稅人的錢建的，但老百姓卻享受不到物美價(jià)廉的文化產(chǎn)品”，魏松直言不諱地指出，劇場(chǎng)租金高是票價(jià)高的原因之一。

　　“我們可以借鑒香港的做法，對(duì)非營(yíng)利性組織，香港的劇院租金才1.5萬(wàn)港幣，而在上海大劇院演出一場(chǎng)就要12萬(wàn)元”，魏松說(shuō)，二者一比較，就知道我們的劇場(chǎng)租金有多高，政府需要對(duì)非營(yíng)利性的演出給出適當(dāng)補(bǔ)貼。

　　魏松話音未落，北京京劇院演員譚孝曾委員就搶著發(fā)言，“我在去年的提案中就提到要降低劇場(chǎng)門檻。我們的博物館能降低門檻，甚至免票，劇場(chǎng)為什么不能？也許大家會(huì)說(shuō)劇場(chǎng)有人力和維護(hù)的成本，但我有一個(gè)想法：能否對(duì)好的劇團(tuán)和劇目進(jìn)行補(bǔ)貼，對(duì)劇院演出也要進(jìn)行補(bǔ)貼。”他建議，對(duì)于好的劇目，在劇場(chǎng)演出一場(chǎng)，國(guó)家和地方政府應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)貼，以劇目為單位補(bǔ)助劇院。

　　什么樣的票價(jià)才是合理的？魏松認(rèn)為，合理的票價(jià)是80元、180元、280元，超過(guò)300元的票價(jià)就很難被接受了。特別是廣大學(xué)生很需要戲劇文化的滋養(yǎng)，票價(jià)太高會(huì)抑制消費(fèi)力。

　　譚孝曾也強(qiáng)調(diào)，吸引青年觀眾進(jìn)劇場(chǎng)，很有必要。希望政府有更為細(xì)致的優(yōu)惠政策、更為完善的補(bǔ)貼劇場(chǎng)機(jī)制。

　　“希望演出質(zhì)量提上去，票價(jià)降下來(lái)，把實(shí)惠真正給老百姓！”魏松的話道出了文藝界委員的心聲。