近日，西安將拆除阿房宮景區的消息在社會上激起千層浪。不少人質疑“建好才13年，怎么就要拆了？”對此，相關部門回應稱，仿造的秦阿房宮景區大部分位于阿房宮考古遺址公園的建設控制地帶，對其進行拆除是從保護遺址的角度出發。

　　如此解釋，乍看似乎理由充足。畢竟阿房宮在我國歷史上盛名在冊，其遺址又于1961年被國務院公布為首批全國重點文物保護單位，對阿房宮遺址進行保護，理所當然。然而細觀之，整個事件卻有著一副可疑的面孔。

　　刺痛人雙眼的首先是這樣一組數據：占地680多畝，投資2億多元，建成僅13年。老百姓開始不解了：投入如此之大的阿房宮景區，緣何在1995年還被當地作為招商重點項目，僅僅過了10多年就成了相關負責人指責的“這個景區及周邊配套陳舊落后，景點后方部分區域占用了市政規劃道路；最為重要的是景區在遺址保護區范圍內，卻沒按照規定建造，存在不少違規建筑”？對于涉及阿房宮遺址如此重要的文保單位的相關項目難道當初論證、上馬建設時，就沒有充分、周密地考慮到保護遺址等相關因素？對此，有關方面卻表示，當時也是經過多方考察、聽取多位文物專家意見，項目前期規劃、選址等過程，均由省、市文物局、規劃局負責把關。既然這樣，為何又有了如今這樣的結果？讓人感到疑云重重的同時，不禁感喟：這“建”與“拆”之間未免顯得有些輕率了吧！

　　其實，此類事件并非偶發。2011年，成都投資數千萬元建成的面積近萬平方米的大慈寺歷史文化街區被拆除，中間存在的3年時間里，幾乎沒有使用過，其“原因”則是當地政府不滿意建成后的整體效果。而近年來，興建名人故里、文化公園、主題公園、文化產業園之風亦在各地繁極一時，其中又有多少變為“爛尾工程”？河南汝南的“梁祝故里”、重慶奉節的“華字塔”、山西婁煩的“孫大圣故里”……或一片荒涼或被拆除。一建、一拆，一建、一停，一建、一廢，不僅浪費了大量金錢，也耗費了眾多人力物力以及時間。而間接上，也對文化造成了不小的傷害。

　　不能否認，很多地方熱衷于文化景觀建設，是希望借文化這張牌拉動地方經濟發展。如果能夠令經濟效益、文化效益雙豐收，造福一方百姓本也無可厚非。但問題是，這兩個效益最終達成了嗎？最終的答案往往令人失望：投入的巨資打了水漂，地方文化魅力和歷史厚重感也沒有彰顯出來，留下的只是些短壽建筑的斷壁殘垣和大眾的唏噓。

　　在筆者看來，文化景觀建設絕非一紙公文那么簡單，既需要相關部門在事前做充足準備，經過審慎的調研和論證、規劃，也需要對當地的文化資源進行適當的考量，還需要足夠的經濟和文化基礎進行支撐。而這些，必須切切實實地做到位，而不能是走個過場。否則，草率為之只能產生以上一系列事件造成的負面效應。希望各地以此為鑒，莫要為了政績而輕易上馬大的文化項目和工程。畢竟，又有多少景區能夠推倒重來呢？！