評委是什么，這似乎不必解釋，面對考生或選手，評選委員或評審委員本應該根據自己的專業素養、職業操守形成意見，或打分或評論，以決定取舍去留。然而，這樣的評委模式起碼在熒屏中已成歷史，如今的評委正在成為舞臺上的一個角色、成為演員之一。正是他們與考生、選手的共同表演，組成了一場又一場秀，才提升了娛樂節目的收視率?；蛘哒f，策劃這種娛樂節目的初衷，原本就不是真的讓考生和選手唱主角，而是沖著這些明星大腕評委來的。

　　今天的評委如果還在那里不言不語地嚴肅打分，或是正經八百地告訴選手應該如何如何，恐怕節目的收視率就會很危險了。評委必須具有表演的天賦，而且還是喜劇或鬧劇的高手。因為他們在評委席上的表現不再是評判，更多的是表演，與選手在舞臺上同時扮演各自的角色，只不過有時是正反，有時是主配而已。做主角時，觀眾或許已經淡忘了選手的存在，而當選手的表演過于無滋無味時，也必須依靠評委的口水戰出場相配合，借以增加節目的刺激感。

　　有些評委假若還自不量力，敢于站立起來高歌一曲，現場示范怎樣才能唱出韻味、達到水準，那很可能就會招致一片聲討，說你唱得還不如選手，有什么資格跑出來教導別人；有些評委如若學養不足、知識儲備不夠，結果言多必失，以致不幸成了網絡的談資、人們茶余飯后的笑料。當然，這樣的評委也可能因此扮演了一個負面角色，以出乖露丑的方式促進了節目收視率的攀升。

　　毒舌、叫板、擂人、手舞足蹈，再加俯仰狂笑，是當今最具人氣的評委基本功。溫文爾雅、舉止得體，在如今的評委席上是否還能作為一種受歡迎的修養，已經值得懷疑，粗放型、進攻型、搞笑型、精靈古怪型、唇槍舌劍型，正日益博得眼球。

　　評委與選手同在舞臺，憑什么不能成為演員？此話當然也不無道理，但評委早已不愿甘當綠葉，而是想喧賓奪主。大紅大紫，正在成為很多評委的主要目標。他們不妨大段大段地宣講、大把大把地抒懷，因為講堂和訪談是眼下電視的當紅節目，在里面當慣了男女一號，換到選秀里一時又怎么能改得過來。

　　互動是現在評選的拿手好戲，不但評委與選手互動，觀眾與評委也不妨互動。無論與誰互動，一定要有看點，看點實際也是賣點。講賣點自然就要喜怒形于色，叫對方尷尬，令對方下不來臺，讓對方目瞪口呆，這樣才有看點、才是亮點。

　　在一個娛樂的舞臺，評選實際已成次要的次要，娛樂的過程才是主要的主要，秀場上怎能容得下閑人？于是，個個都成了演員，評委也不例外。照目前的情形看，評委不但已經粉墨登場，而且有可能還要成為主演，因此，評選不妨改叫選“評”，觀眾更多的是在看評委，評評委，熒屏前評，網絡上評。每個評委身邊還聚集了一批粉絲，形成了龐大的圍觀群，與選手不相上下，甚至更勝一籌。

　　評委也成了演員，評選還是評選嗎？比賽還叫比賽嗎？選的是誰？參賽的又是誰？