6月5日，備受關(guān)注的錢鐘書、楊絳書信遭拍賣一事又起波瀾。原上海古籍出版社社長(zhǎng)魏同賢致信媒體，發(fā)表了他于4日晚寫就的書面聲明，直指北京保利國(guó)際拍賣有限公司因楊絳先生公開聲明而撤拍的三封信札中，兩封涉及他的信件“全系偽造”，無(wú)論是內(nèi)容、筆跡還是時(shí)間，都破綻百出。

　　保利公司原定于6月3日在北京舉行“古籍文獻(xiàn)名家翰墨專場(chǎng)”。眾多拍品中，包括了“錢鐘書先生評(píng)‘《圍城》里的三閭大夫’文”“錢鐘書信札”“錢鐘書、楊絳致同賢先生信札”。在102歲高齡的楊絳先生以及媒體公眾的強(qiáng)烈反對(duì)下，6月2日晚，保利公司宣布撤拍。

　　在此前媒體披露的信息中，稱為“錢鐘書、楊絳致同賢先生信札”的，一封系錢鐘書與魏同賢交流《七綴集》出版情況，另一封則為楊絳先生與魏同賢“聊家常”，并談及《朱雯先生紀(jì)念集》。魏同賢說(shuō)，得知有這樣兩封信時(shí)“大為驚訝”，“我從未接到過(guò)楊先生給我的任何信函，她是前輩，怎會(huì)突然和我敘起家常？信中講到《朱雯先生紀(jì)念集》一節(jié)，更不知從何說(shuō)起，朱雯先生是我景仰的前輩作家、翻譯家，但因?qū)I(yè)所限，始終緣欠一面，怎么會(huì)去寫紀(jì)念文字呢？”

　　另一封據(jù)稱是錢鐘書先生寄給魏同賢的信札，魏同賢說(shuō)，從網(wǎng)上的影印件看，字跡與錢先生筆跡大相徑庭，“錢先生字跡圓潤(rùn)俊秀，書卷氣濃厚，但該信卻筆力生澀，了無(wú)生氣，顯系畫虎不成之作。”內(nèi)容更是離事實(shí)太遠(yuǎn)。他告訴記者，上海古籍出版社出版錢先生《七綴集》初版于1985年12月，再版于1988年2月，增訂本出版于1994年8月，錢先生緣何遲至1997年2月方才想起囑我購(gòu)書，豈非時(shí)間難符？1994年年初，自己已卸編務(wù)，1997年年中正式退休，出版社的具體業(yè)務(wù)從不插手，又何來(lái)為錢先生代購(gòu)書籍之事？

　　魏同賢告訴記者，上世紀(jì)80年代，他為出版錢鐘書先生的《七綴集》曾與之頻繁通信。這些書信因?yàn)榇蟛糠稚婕肮拢冀唤o上海古籍出版社歸檔。僅有幾封信屬于兩人私人通信，如今珍藏家中，“我絕對(duì)不會(huì)拿出來(lái)拍賣，絕不會(huì)拿這些書信去謀利。”對(duì)于此次錢楊書信遭拍賣，魏同賢表示憤慨：“公民的個(gè)人通信帶有相當(dāng)?shù)乃矫苄裕c其他文化作品不能同等對(duì)待，這一點(diǎn)早成學(xué)界共識(shí)，作為交易機(jī)構(gòu)之一的拍賣公司，對(duì)此理應(yīng)尊重，在交易過(guò)程中應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)措施，比如用一定方式聽取寄信人和收信人的意見，以防止作偽、泄露私密事件的發(fā)生，裨便良好社會(huì)風(fēng)氣的營(yíng)造。”

　　魏同賢說(shuō)，6月4日他已致函北京保利拍賣公司，要求了解送拍人姓名信息，不排除會(huì)采取進(jìn)一步措施，以追究損害其名譽(yù)權(quán)的法律責(zé)任。（記者顏維琦、曹繼軍）