“拆遷標語都掛起來了，聽說工作組很快就會進村，看來葛村這次真的要開拆了！”6月20日，在鎮江新區丁崗鎮葛村的“解氏宗祠”內，葛村文物保護委員會的老同志們都聚集起來，焦慮之情溢于言表。“一旦開始拆遷，挖掘機鐵臂之下，還能有幾處古建筑幸存？”（《現代快報》6月24日）

　　葛村是鎮江地區富有特色的古村落，已有近千年歷史。按照南京工業大學教授汪永平等人的調查統計，葛村尚存有62處明清至民國時期的古建筑，而讓汪教授感動的是，葛村人尤其珍惜本村的歷史積存，保護和呼吁工作已經持續了好幾年。

　　諷刺的是，“不屈不撓”地屢屢對“鎮江最美古村落”“發難”的，反而是本來負有文物保護職責的當地政府。現在，當“呼吁的人都老了，建筑也一年年更老了”，“鎮江最美古村落”的毀掉，似乎已毫無懸念。

　　當地政府打著所謂“保護性拆遷”的幌子，其真實意圖在政府宣傳拆遷改造的概念圖上卻已暴露無遺，因為“概念圖上高樓環立，要保留的古建筑寥寥無幾。”按照規劃，在葛村的62處古建中，保留的只有9處，而且其中有些還是遷建，而“一旦遷建，很多古建筑其實已經失去原來本質”。

　　鎮江當地官員聲稱，拆遷后的葛村，“將來是一個新的小市鎮面貌，現代和古典融合。”然而，這可能會破壞原來葛村的人文自然環境，歷史和文化的脈絡也必然會被切斷，換言之，已經不是那個“鎮江最美古村落”。

　　傳統村落因其“歷史、文化、科學、藝術、社會、經濟價值”，是不可再生的寶貴資源，也是傳統文化的載體，因此是寶貴的文化遺產。保護它們就是要保住文物的原汁原味。比如，英格蘭將大約50萬處年代久遠的建筑列為保護對象；威爾士劃定了500多個保護區，不但保護建筑本身，還保護建筑周邊的街區。

　　擋住開往古村落的挖掘機，就是守住我們的精神家園。按照文物保護法，“鎮江最美古村落”的整體保護，本來就不應該存在爭議。目前可以確定的是，葛村的“保護性拆遷”，“與省文物局要求不符，與文物保護原則也不符合。”但問題是，面對“241省道穿葛村而過”的拆遷規劃，文物保護部門能否挺起腰桿，而文保法又有多少威懾力？（錢夙偉）