日前，在第66屆戛納國(guó)際電影節(jié)外圍單元“國(guó)際影評(píng)人周”中的“France 4 Visionary Award”獎(jiǎng)評(píng)審名單里，中國(guó)影評(píng)人magasa（原名駱晉）入選其中，這是世界大型電影節(jié)評(píng)審團(tuán)第一次有中國(guó)影評(píng)人參與，實(shí)現(xiàn)了這個(gè)領(lǐng)域華語(yǔ)勢(shì)力“零的突破”。

　　隨著華語(yǔ)電影不斷崛起，與之緊密相關(guān)的影評(píng)人群體也在努力實(shí)現(xiàn)著突圍。雖然飽受爭(zhēng)議，卻是電影業(yè)發(fā)展不可或缺的組成部分。目前中國(guó)影評(píng)人群體生存現(xiàn)狀如何？互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代人人都是影評(píng)人嗎？獨(dú)立影評(píng)人又該怎樣讓電影得以回歸呢？筆者帶著這些問(wèn)題采訪了一些影評(píng)人和業(yè)內(nèi)專家。

　　影評(píng)是不是拉動(dòng)票房的最強(qiáng)音？

　　有著美國(guó)“第一影評(píng)人”之稱的羅杰·伊伯特，他筆下的影評(píng)在保持趣味性的同時(shí)堅(jiān)守客觀性和專業(yè)性，其寫作風(fēng)格建立了整個(gè)影評(píng)行業(yè)的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，他的評(píng)論甚至能夠直接影響一部影片的票房。所以，在美國(guó)有這樣一種說(shuō)法——“羅杰就是電影”。

　　在中國(guó)內(nèi)地，影片上映前，也會(huì)有影片的宣發(fā)營(yíng)銷人員邀請(qǐng)影評(píng)人觀看，并借以在新媒體和傳統(tǒng)媒體上進(jìn)行各種形式的推介。

　　據(jù)《新京報(bào)》等媒體報(bào)道，magasa今年32歲，是一位對(duì)電影有著濃厚興趣，經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)撰寫電影評(píng)論、電影史研究文章的網(wǎng)友，也就是撰寫影評(píng)的自由撰稿人，寫影評(píng)并不是他的主要謀生手段。因?yàn)閷?duì)電影的專注和熱愛(ài)，從2005年開始，magasa聯(lián)合大旗虎皮、木衛(wèi)二等人創(chuàng)立了電影群體博客“moviegoer”，憑借專業(yè)嚴(yán)肅的評(píng)論視角和深度活躍的討論氛圍，沒(méi)過(guò)多久，moviegoer就成為了內(nèi)地民間最具影響力的電影博客。

　　實(shí)際上，電影票房真的可以任由影評(píng)打扮嗎？“影評(píng)和票房有小部分聯(lián)系而非必然聯(lián)系，票房跟影評(píng)的數(shù)量有關(guān)系。”影評(píng)人陶欣煦認(rèn)為。而清華大學(xué)教授、中國(guó)電影家協(xié)會(huì)理論委員會(huì)主任尹鴻認(rèn)為，“對(duì)偏藝術(shù)類的電影，影評(píng)可能影響會(huì)明顯一些。大規(guī)模的商業(yè)電影，它商業(yè)推廣的氣勢(shì)可能壓倒了專業(yè)影評(píng)人，而且很快就會(huì)由老百姓的口碑影響到觀影，影評(píng)人的作用會(huì)相對(duì)有限，更多的是市場(chǎng)和口碑在那兒發(fā)揮作用。”陶欣煦通過(guò)舉例來(lái)說(shuō)明影評(píng)人的整體影響力很小，“50個(gè)影評(píng)人寫再多，可能也不如姚晨在微博上發(fā)一條‘狀態(tài)’的影響力大。”