1984年，現(xiàn)任汕頭大學(xué)教授的王富仁，憑借論文《中國(guó)反封建思想革命的一面鏡子：〈吶喊〉〈彷徨〉綜論》，通過(guò)專家答辯，成為了中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)專業(yè)的首位博士。近三十年過(guò)去了，這個(gè)專業(yè)到底“出爐”了多少位博士，他們撰寫(xiě)的博士論文都在關(guān)注哪些話題，引發(fā)不少人的興趣。中國(guó)社科院研究生院博士生洪亮在已有成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行了重新梳理，制作了《1984—2012年中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)博士論文題名一覽表》，刊發(fā)在今年第7期的《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》上。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這張一覽表共收錄了1763篇現(xiàn)代文學(xué)博士論文的題名。在洪亮看來(lái)，一個(gè)論文選題，自然無(wú)法完全代表論文的整體質(zhì)量和價(jià)值，但貫通起來(lái)，加以比較，則“可以為考察整個(gè)專業(yè)的發(fā)展歷程與現(xiàn)狀，提供一個(gè)獨(dú)特而有效的角度。”

　　選題重復(fù)堪憂，但關(guān)鍵是“舊瓶”要裝“新酒”  

　　翻閱這張一覽表，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有的論文題目似曾相識(shí)，頻繁露臉。這在對(duì)周作人的研究上表現(xiàn)得尤為突出。

　　2006年，有篇博士論文題為《周作人文學(xué)思想研究》。過(guò)了5年，同題一字不差的論文再度出現(xiàn)。題目表述略有差別，實(shí)際上選題幾乎完全相同的例子也有不少。比如，關(guān)于周作人翻譯的論文，2000年的，叫《周作人文學(xué)翻譯研究》；2003年的，是《周作人翻譯多視角研究》；2007年的，為《周作人的文學(xué)翻譯研究》。

　　盡管出現(xiàn)這樣的情況有多重原因，但最為關(guān)鍵的還是不太了解本學(xué)科的研究進(jìn)展，“所以，在選題之前盡可能全面地掌握學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)、了解已有研究成果，是非常必要的。”洪亮分析道。

　　在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，南昌大學(xué)中文系教授李洪華認(rèn)為，論文題目相同、相似或相近，并不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為就是“創(chuàng)新性不足”。現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專業(yè)的外延和內(nèi)涵仍有很多值得拓展和挖掘的生長(zhǎng)點(diǎn)，不能因?yàn)橐恍┰掝}曾經(jīng)是討論的熱點(diǎn)，現(xiàn)在或?qū)?lái)便不能“舊事重提”。從事學(xué)術(shù)研究，關(guān)鍵不是看“題目”是否“舊”，而是要看重“內(nèi)容”是否“新”。

　　“只要有新的視域、新的史料和新的話語(yǔ)，‘朝花’也可以‘夕拾’。”李洪華說(shuō)。

　　整理這份表單，洪亮前后耗費(fèi)了三個(gè)多月的時(shí)間。他說(shuō)，這個(gè)工作讓他弄清楚了哪些領(lǐng)域已經(jīng)差不多被發(fā)掘殆盡，哪些領(lǐng)域還有繼續(xù)開(kāi)掘的空間，“另外還讓我明白了一個(gè)道理，就是想寫(xiě)出新東西，不光要有獨(dú)特的想法，最好還要有獨(dú)特的史料發(fā)現(xiàn)。”

　　更為重要的是研究的著力點(diǎn)不可固化，不能因循守舊。

　　從這份一覽表上還可以發(fā)現(xiàn)，魯迅是一個(gè)熱點(diǎn)。洪亮的統(tǒng)計(jì)是共有126篇論文在選題上直接與魯迅有關(guān)，這意味著大約每14篇論文中就有1篇是研究魯迅的。

　　石家莊學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院教授楊紅莉觀察到，在這126篇論文中，不足20篇是對(duì)其作品進(jìn)行比較純粹的藝術(shù)層面的探討，如對(duì)魯迅小說(shuō)敘述藝術(shù)、修辭藝術(shù)的研究等。其余大量論文則主要是對(duì)作為思想家的魯迅進(jìn)行研究的。

　　楊紅莉說(shuō)，這表明魯迅不僅僅是一個(gè)文學(xué)藝術(shù)家，更是一個(gè)在中國(guó)思想史、文化史、藝術(shù)觀念史等各個(gè)方面產(chǎn)生了重要影響的人物。但這一現(xiàn)象似乎也能表明研究者們更習(xí)慣于對(duì)作家作品的思想進(jìn)行深度闡釋，而對(duì)作品的藝術(shù)性缺乏足夠的關(guān)注。

　　“也就是說(shuō)，從選題來(lái)看，研究者更重視對(duì)于現(xiàn)代文學(xué)‘思想性’層面的研究，而相對(duì)忽視‘藝術(shù)性’層面的研究。”楊紅莉期待這樣的現(xiàn)狀能夠得到改觀。

　　人才在流失，留下的多醉心于“學(xué)術(shù)”而淡化了“學(xué)問(wèn)” 

　　攻讀中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)博士學(xué)位，一旦通過(guò)了論文答辯，自然成為了現(xiàn)代文學(xué)研究與評(píng)論的后備力量。但中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館常務(wù)副館長(zhǎng)吳義勤在翻閱這份一覽表時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前還在一線進(jìn)行研究的，比例并不高，“很可能這些博士一畢業(yè)，就與專業(yè)告別了。”

　　他認(rèn)為，這可能是因?yàn)榫蜆I(yè)的壓力一直存在，博士生的數(shù)量不斷膨脹，但高校和研究機(jī)構(gòu)吸納博士的比例偏少，所以他們不得不放棄研究，另謀出路。

　　還有一種可能是現(xiàn)在攻讀博士學(xué)位的出發(fā)點(diǎn)也不一樣，“像上世紀(jì)80年代，讀博士那是真的熱愛(ài)文學(xué)、熱愛(ài)學(xué)術(shù)，而今天不少是基于改變環(huán)境、改變身份的需要。因此，對(duì)今天的博士們來(lái)說(shuō)，當(dāng)面臨選擇時(shí)，學(xué)術(shù)被放在第二甚至更靠后的位置。”

　　對(duì)于這份表單，湖北大學(xué)文學(xué)院教授劉川鄂的第一印象是，上世紀(jì)八九十年代，論文的選題宏大、視野開(kāi)闊、注重中外比較，有比較明顯的問(wèn)題意識(shí)。相對(duì)而言，新世紀(jì)以來(lái)，選題的學(xué)術(shù)視野大都局限在學(xué)校書(shū)本教育層面上，偏小、偏窄、偏碎，考據(jù)多于思辨，知識(shí)重于思想，不太探討文學(xué)與社會(huì)的關(guān)系，現(xiàn)實(shí)關(guān)懷也比較欠缺。

　　他認(rèn)為，這表明現(xiàn)代文學(xué)研究的兩種思路：一是現(xiàn)實(shí)參與型的“學(xué)問(wèn)”，以文學(xué)探究社會(huì)現(xiàn)實(shí)，希望對(duì)當(dāng)時(shí)的文學(xué)文化建設(shè)有參考、借鑒乃至指導(dǎo)作用，具有明確的現(xiàn)實(shí)指向性；一是知識(shí)積累型的“學(xué)術(shù)”，把文學(xué)現(xiàn)象進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)還原，不追求明顯的現(xiàn)實(shí)功用。

　　“從人文學(xué)科特性而言，前者充分發(fā)揮了文學(xué)之于社會(huì)、人生的價(jià)值，是一種積極的、動(dòng)態(tài)的思辨之學(xué)。后者則延續(xù)了學(xué)術(shù)的自然積累，是一種平面的、靜態(tài)的考據(jù)之學(xué)。兩種各有特長(zhǎng)，互為補(bǔ)充。”劉川鄂說(shuō)，關(guān)鍵是如今屬于學(xué)術(shù)積累型的選題過(guò)多，更多的博士在論文選題上就過(guò)于注重“學(xué)術(shù)”，而淡化了“學(xué)問(wèn)”。

　　在沈陽(yáng)師范大學(xué)中國(guó)文化與文學(xué)研究所教授孟繁華看來(lái)，透過(guò)近來(lái)的一些博士論文選題，可以初步看出，當(dāng)下的學(xué)術(shù)研究缺少“苦悶”和“矛盾”，更無(wú)“遲疑”和“迷茫”，因?yàn)椤爸R(shí)規(guī)劃”已經(jīng)為這些“學(xué)術(shù)新鮮人”指明了道路和方向。

　　“學(xué)術(shù)本來(lái)是一條‘通途’，現(xiàn)在卻越來(lái)越成為走向個(gè)人的學(xué)術(shù)‘小路’。這種傾向值得深思。”孟繁華總結(jié)道。（本報(bào)記者 王國(guó)平）

　　延伸閱讀 

　　根據(jù)洪亮的不完全統(tǒng)計(jì)，從作家作品看，除魯迅外，其他受到關(guān)注較多的作家還有沈從文（28篇）、周作人（27篇）、胡適（21篇）、梁?jiǎn)⒊?1篇）、張愛(ài)玲（18篇）、老舍（17篇）、王國(guó)維（14篇）、林語(yǔ)堂（11篇）、茅盾（11篇）、郭沫若（10篇）。

　　從時(shí)間段來(lái)看，“五四”時(shí)期是個(gè)熱點(diǎn)，共有81篇論文與此有關(guān)。另外，有40余篇論文對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期的文學(xué)給予重點(diǎn)關(guān)注。

　　對(duì)于地域的文學(xué)現(xiàn)象，最突出的是上海，共有38篇。其他比較突出的還有臺(tái)港澳（28篇）和東北（15篇）。

　　對(duì)西方理論與方法的癡迷也是博士論文的一個(gè)熱點(diǎn)。比如“現(xiàn)代性”一詞，在論文題名中出現(xiàn)了70多次。楊紅莉認(rèn)為，這既說(shuō)明了西方文論對(duì)中國(guó)的影響，也表明中國(guó)古代文學(xué)理論亟待進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)換，中國(guó)的研究者也需要進(jìn)一步研究傳統(tǒng)理論，從而發(fā)掘其對(duì)于現(xiàn)代文學(xué)的有效性。