遠(yuǎn)東國際軍事法庭法官

庭審現(xiàn)場(chǎng)。辯方律師本·布魯斯·布雷克尼少校為戰(zhàn)犯作辯方發(fā)言。

　　當(dāng)年旁聽了東京審判的20萬人，今天存世者寥寥，歷史似乎已很遙遠(yuǎn)。如今，一部散發(fā)著墨香的《遠(yuǎn)東國際軍事法庭庭審記錄》，將那段歷史直推面前，全景宏闊，細(xì)節(jié)清晰，還帶著溫度。

　　《遠(yuǎn)東國際軍事法庭庭審記錄》由國家圖書館和上海交通大學(xué)聯(lián)合整理影印，國家圖書館出版社與上海交通大學(xué)出版社共同出版。2011年2月到2013年8月，短短兩年半時(shí)間，近5萬張發(fā)黃且散落于美國、日本、俄羅斯、中國臺(tái)灣等多個(gè)國家和地區(qū)的紙頁，會(huì)聚攏來，化身千萬，猶如一面歷史之鏡，向世界再次展示80年前發(fā)生的一場(chǎng)生靈涂炭；讓亞洲人民痛定思痛，一個(gè)不能搬家的鄰居曾在鄰里間實(shí)施了怎樣的暴行，該怎樣避免悲劇重演；同時(shí)，更讓在日本帝國主義鐵蹄下喪失了國土，喪失了數(shù)千萬同胞生命的中國和她的人民，再次重溫亡國的苦難，站在歷史的基點(diǎn)上，思索現(xiàn)實(shí)與未來。

　　審判在東京

　　1946年5月3日，在日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的策源地東京，遠(yuǎn)東國際軍事法庭開庭，一場(chǎng)正義的審判拉開序幕。這場(chǎng)審判，通常被稱為東京審判。這是戰(zhàn)后聯(lián)合國對(duì)在東亞戰(zhàn)場(chǎng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)和在戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下廣泛暴行的日本進(jìn)行的審判。審判的根據(jù)是《開羅宣言》《波茨坦公告》《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》以及近代以來一系列有關(guān)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的國際法、條約、協(xié)議和保證。

　　審判至1948年11月12日結(jié)束，歷時(shí)兩年半。其間，開庭818次，419位證人出庭作證，受理證據(jù)4336份，英文審判記錄48412頁，判決書長達(dá)1213頁，規(guī)模超過了紐倫堡審判，堪稱有史以來規(guī)模最大、時(shí)間最長的一次國際審判。審判通過公開大量秘密資料和證詞，裁定了日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，確認(rèn)其南京大屠殺暴行，對(duì)28名甲級(jí)戰(zhàn)犯在戰(zhàn)前和戰(zhàn)時(shí)所犯下的罪行予以了判決，東條英機(jī)等7名甲級(jí)戰(zhàn)犯被判處絞刑。

　　東京審判不僅清算了日本軍國主義罪行，而且奠定了戰(zhàn)后美日關(guān)系和東亞政治格局，同時(shí)支撐法庭的法律程序、罪項(xiàng)法理等，也分別為之后的國際刑法和國際刑事法院所吸納。可以說，東京審判對(duì)以后的亞太政治格局、國際法的發(fā)展都起了深遠(yuǎn)的影響。

　　1951年，日本在簽署“舊金山和約”時(shí)，明確承諾作為國家接受遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判的判決。

　　東京審判也留下了遺患。諸如對(duì)事后立法在國際法上的合法性的認(rèn)識(shí)、東京審判法律條文原則是否完備、對(duì)日本天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究是否認(rèn)真、日本對(duì)亞洲各國人民的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的審理是否到位等問題的存在，為否定東京審判的一些日本右翼提供了口實(shí)。