一些淘寶商家通過(guò)軟件非法下載PDF掃描版圖書(shū)，并低價(jià)售賣(mài)

盜版電子掃描書(shū)　最低只賣(mài)五毛錢(qián)

蔡華偉繪

　　0.5元一本的《活著》、1元一套的《哈利·波特》、1元一本的《喬布斯傳》……在淘寶網(wǎng)上，讀者只需付出一瓶礦泉水的價(jià)錢(qián)，就能買(mǎi)到定價(jià)幾十元甚至上百元圖書(shū)的電子掃描版。然而，這種看似性?xún)r(jià)比極高的生意，卻嚴(yán)重侵犯了作者與出版社的權(quán)利，影響惡劣。

　　在數(shù)字出版時(shí)代，圖書(shū)的復(fù)制變得很容易。也因此，盜版侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮、手段五花八門(mén)。當(dāng)圖書(shū)的數(shù)字化成為大勢(shì)所趨，如何防范盜版、如何維護(hù)權(quán)益，成為擺在相關(guān)主管部門(mén)和權(quán)利人面前待解的新難題。

　　——編者

　　0.5元起步，海量圖書(shū)任你選！

　　這可不是騙人的廣告。在淘寶網(wǎng)搜索欄輸入“PDF掃描版電子書(shū)”，竟能搜出90多萬(wàn)種，大多數(shù)價(jià)格在1元至幾元不等，門(mén)類(lèi)涵蓋文學(xué)、藝術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)、計(jì)算機(jī)等。

　　除此之外，還有1500多家淘寶商戶從事電子圖書(shū)定制，有的店鋪?lái)?yè)面打出“310萬(wàn)余種圖書(shū)任你挑選”的誘人廣告語(yǔ)，而這種定制均價(jià)也只要2元。

　　猖獗

　　利用軟件非法下載，1元可買(mǎi)整套《哈利·波特》電子書(shū)

　　《哈利·波特》1—7冊(cè)配MP3、《新概念英語(yǔ)》1—4冊(cè)配MP3等大量暢銷(xiāo)書(shū)，只要1元即可購(gòu)買(mǎi)全套。一家淘寶商鋪甚至打出了“特價(jià)銷(xiāo)售，300頁(yè)以?xún)?nèi)圖書(shū)只要0.5元”的口號(hào)，其中就包括《活著》、《了不起的蓋茨比》等。即使是正常價(jià)格，430頁(yè)以?xún)?nèi)的高清電子掃描書(shū)也只需2元，630頁(yè)以?xún)?nèi)3元，830頁(yè)以?xún)?nèi)4元，依此類(lèi)推。

　　記者隨機(jī)選擇了一家做電子圖書(shū)定制的淘寶商家，店主熱情地介紹起來(lái)：“我們頁(yè)面上有長(zhǎng)春網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)館、讀秀圖書(shū)網(wǎng)和深圳文獻(xiàn)港的鏈接，你自己進(jìn)去搜，這些網(wǎng)站上標(biāo)志有‘部分閱讀’‘試讀’的圖書(shū)都可以定制，基本上半年前出版的圖書(shū)都有。我們的書(shū)都是高清掃描、隨拍隨發(fā)，直接送達(dá)買(mǎi)家郵箱。”記者在深圳文獻(xiàn)港搜索了《喬布斯傳》、《十年一覺(jué)電影夢(mèng)》、《杜拉拉升職記》等或新或舊的暢銷(xiāo)書(shū)，果然如賣(mài)家所說(shuō)，都提供有“試讀”服務(wù)，但只提供前17頁(yè)試讀，不能全本下載。

　　“不是拿這個(gè)當(dāng)噱頭騙人的吧？”面對(duì)記者的質(zhì)疑，賣(mài)家信誓旦旦：“我花了200元高價(jià)搞到的軟件，絕對(duì)可以全文下載發(fā)送給你。”原來(lái)，這些淘寶商家是利用某些軟件鉆了公共數(shù)字圖書(shū)館的漏洞，做起這種“一本萬(wàn)利”的生意。至于那些出版時(shí)間較早的電子掃描書(shū)，更有可能從網(wǎng)上搜集整理而成，說(shuō)是“無(wú)本買(mǎi)賣(mài)”也不為過(guò)。

　　這些價(jià)格低廉、數(shù)量龐大的電子掃描書(shū)有多么受歡迎，從銷(xiāo)售數(shù)字中就可見(jiàn)一斑。這些商家中銷(xiāo)量最高的一家，30天內(nèi)成交量高達(dá)4000多份，銷(xiāo)量一般的也有100多份。有買(mǎi)家這樣留言：“賣(mài)家真是幫了我大忙，PDF非常清晰，價(jià)格也便宜，我是多次的回頭客了。”某考研論壇上的一位網(wǎng)友支招時(shí)也說(shuō)：“大部分考研輔導(dǎo)資料都不用花錢(qián)買(mǎi)正版，淘寶上什么電子資料都能買(mǎi)到，非常便宜。”

　　無(wú)奈

　　懲罰力度太弱，違法成本過(guò)低，維權(quán)成效不容樂(lè)觀

　　電子掃描書(shū)在淘寶網(wǎng)上銷(xiāo)售紅火，儼然已成為一個(gè)發(fā)展壯大的行業(yè)，但這種行為卻侵犯了圖書(shū)作者及出版社的諸多權(quán)利。“我國(guó)著作權(quán)的保護(hù)期是作者終身及去世后50年，除非是超過(guò)了著作權(quán)保護(hù)的有效期，否則淘寶商家這種隨意掃描圖書(shū)或是利用軟件惡意從數(shù)字圖書(shū)館下載圖書(shū)的行為，就是非常惡劣的盜版侵權(quán)行為。”清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光說(shuō)。

　　外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社法律事務(wù)部主任李晶說(shuō)：“淘寶網(wǎng)等電商平臺(tái)上的此類(lèi)侵權(quán)行為有愈演愈烈的趨勢(shì)，對(duì)于淘寶網(wǎng)這種只充當(dāng)?shù)谌狡脚_(tái)角色的情況，我們通常采取直接投訴的方式；對(duì)于數(shù)字運(yùn)營(yíng)商本身就是侵權(quán)主體的情況，我們通常直接采取發(fā)送律師函、訴訟等方式處理。”記者又聯(lián)系了幾家有類(lèi)似遭遇的出版社，其負(fù)責(zé)人表示對(duì)此類(lèi)侵權(quán)行為大體也是采取投訴和訴訟兩種方式予以解決。

　　盡管如此，但維權(quán)成效依然不樂(lè)觀。“我們利用淘寶知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)，對(duì)淘寶網(wǎng)上的侵權(quán)圖書(shū)進(jìn)行投訴維權(quán)有一定的成效。但是淘寶自身監(jiān)控呈起伏狀態(tài)，時(shí)緊時(shí)松，對(duì)一些無(wú)經(jīng)營(yíng)許可證的店鋪未進(jìn)行監(jiān)管和處理，對(duì)被投訴的店鋪進(jìn)行處罰措施不明確，存在選擇性處理的現(xiàn)象，去年未處理情況達(dá)到20%。”人民教育出版社版權(quán)部主任張曉霞很是無(wú)奈。

　　“如果作者或出版社對(duì)淘寶商家的侵權(quán)行為提起訴訟的話，淘寶網(wǎng)作為為侵權(quán)商家提供平臺(tái)和收付款服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的共同侵權(quán)責(zé)任。為了避免承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，淘寶網(wǎng)就要負(fù)一定的監(jiān)管義務(wù)。”吳偉光說(shuō)，“但現(xiàn)在的情形是，淘寶網(wǎng)并沒(méi)有足夠的動(dòng)力去主動(dòng)監(jiān)管商戶，重要原因在于目前的司法環(huán)境下，懲罰力度太弱，違法成本過(guò)低。”

　　正因如此，圖書(shū)侵權(quán)現(xiàn)象雖然很猖獗，但相應(yīng)的維權(quán)卻并不積極，很多權(quán)利人明知權(quán)利被侵犯，卻不愿站出來(lái)維權(quán)。對(duì)此，李晶解釋說(shuō)，“在現(xiàn)今電子商務(wù)平臺(tái)爆炸式發(fā)展的趨勢(shì)下，版權(quán)維護(hù)工作確實(shí)更加難做了，一是這么大的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境必須要有專(zhuān)人從事維權(quán)搜索工作；二是取證困難，比如要成為會(huì)員甚至購(gòu)買(mǎi)移動(dòng)終端設(shè)備才行；三是因?yàn)榛谝陨蟽牲c(diǎn)，導(dǎo)致維權(quán)成本提高，過(guò)低的賠償金額根本不能彌補(bǔ)付出的維權(quán)成本。”人民文學(xué)出版社總經(jīng)理辦公室主任宋強(qiáng)也有同感，“數(shù)字領(lǐng)域維權(quán)確實(shí)存在著費(fèi)勁但效果不好的情況，但即使這樣也應(yīng)該積極維權(quán)。因?yàn)樽鳛闄?quán)利人，如果連自己的權(quán)利都不去維護(hù)，還有誰(shuí)來(lái)替你維權(quán)？”

　　出路

　　維權(quán)要“抱團(tuán)”，懲處要加大，“堵疏”要結(jié)合

　　雖然困難重重，但京城的多家出版社仍在尋找數(shù)字版權(quán)維護(hù)的有效途徑。從去年開(kāi)始，京版十五社反盜版聯(lián)盟把關(guān)注點(diǎn)放在了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題上。此外，中文在線反盜版聯(lián)盟與中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)反盜版委員會(huì)也聯(lián)手共同打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。這些第三方反盜版組織將單打獨(dú)斗的出版社集中起來(lái)維權(quán)，從而降低維權(quán)成本，增強(qiáng)維權(quán)力度。

　　不少出版社都表示，希望國(guó)家版權(quán)局和地方版權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)能根據(jù)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的實(shí)際情況，明確網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的追查機(jī)制，加強(qiáng)處罰力度，提高侵權(quán)成本。吳偉光認(rèn)為，“目前我國(guó)的《著作權(quán)法》正在修改，修改成功后，會(huì)提高判賠數(shù)額。這樣的話，以后著作權(quán)人對(duì)惡意侵權(quán)的網(wǎng)站和商家就可以提出懲罰性賠償金的要求，如果這個(gè)數(shù)額能夠彌補(bǔ)權(quán)利人的維權(quán)成本的話，他們就會(huì)愿意來(lái)維權(quán)。”

　　除了靠法律上的“堵”之外，吳偉光還建議出版社加快進(jìn)入數(shù)字出版領(lǐng)域的步伐，“如果以后出版社賣(mài)書(shū)的時(shí)候能夠同時(shí)推出紙質(zhì)版和價(jià)格低廉、質(zhì)量又好的電子版，想來(lái)消費(fèi)者也會(huì)做出理性選擇，盜版電子掃描書(shū)的市場(chǎng)也就會(huì)逐漸縮小了。”