記者從北京市第二中級(jí)人民法院獲悉，備受關(guān)注的楊季康（筆名楊絳）訴中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司（簡(jiǎn)稱中貿(mào)圣佳公司）、李國(guó)強(qiáng)侵害著作權(quán)及隱私權(quán)糾紛案日前一審審結(jié)，北京二中院判決中貿(mào)圣佳公司停止涉案侵害書信手稿著作權(quán)行為，賠償10萬元經(jīng)濟(jì)損失；中貿(mào)圣佳公司、李國(guó)強(qiáng)停止涉案侵害隱私權(quán)行為，共同支付10萬元精神損害撫慰金；中貿(mào)圣佳公司、李國(guó)強(qiáng)就其侵權(quán)行為向楊季康公開賠禮道歉。

　　錢鐘書及其配偶楊季康、其女錢瑗與李國(guó)強(qiáng)系朋友關(guān)系，三人曾先后向李國(guó)強(qiáng)寄送私人書信百余封，這些信件由李國(guó)強(qiáng)保存。2013年5月間，中貿(mào)圣佳公司發(fā)布公告稱，將于6月21日公開拍賣上述私人信件，還將在拍賣前舉行研討會(huì)和預(yù)展活動(dòng)。同一時(shí)期，中貿(mào)圣佳公司網(wǎng)站登載了多篇介紹涉案拍賣活動(dòng)、鑒定活動(dòng)和部分書信手稿細(xì)節(jié)內(nèi)容的媒體報(bào)道文章，部分文章以附圖形式展示了書信手稿全貌。此后楊季康提出訴前申請(qǐng)，北京二中院經(jīng)審查依法于6月3日做出了禁止中貿(mào)圣佳公司實(shí)施侵害著作權(quán)行為的裁定，中貿(mào)圣佳公司隨后宣布停拍。

　　楊季康訴至北京二中院稱，雖然中貿(mào)圣佳公司停止了對(duì)涉案書信手稿的拍賣，但李國(guó)強(qiáng)作為收信人將涉案書信手稿交給第三方的行為以及中貿(mào)圣佳公司為拍賣而舉行的準(zhǔn)備活動(dòng)，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)自己等的著作權(quán)和隱私權(quán)的侵犯，給自己造成了嚴(yán)重傷害，請(qǐng)求判令他們立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，賠償50萬元經(jīng)濟(jì)損失，支付15萬元精神損害撫慰金，支付為制止侵權(quán)所支出的0.5萬元合理開支。中貿(mào)圣佳公司辯稱，已履行了審查義務(wù)，無法預(yù)見到涉案行為存在侵權(quán)可能性，且訴前裁定做出后并未實(shí)施拍賣行為，也未進(jìn)行預(yù)展活動(dòng)，故并未侵權(quán)。李國(guó)強(qiáng)則辯稱，已于2013年4月21日將涉案書信等轉(zhuǎn)讓給案外人，自己與涉案拍賣活動(dòng)無關(guān)。

　　北京二中院審理認(rèn)為，涉案書信均為寫信人獨(dú)立創(chuàng)作的表達(dá)個(gè)人感情及觀點(diǎn)或敘述個(gè)人生活及工作事務(wù)方面的內(nèi)容，符合作品獨(dú)創(chuàng)性要求，構(gòu)成我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品。中貿(mào)圣佳公司作為涉案拍賣活動(dòng)的主辦者，已通過召開研討會(huì)等方式將錢鐘書、楊季康及錢瑗的書信手稿向相關(guān)專家、媒體記者等披露、展示，且未提示不得以公開發(fā)表、復(fù)制、傳播書信手稿等方式侵害他人合法權(quán)益，反而在網(wǎng)站中大量轉(zhuǎn)載，其行為系對(duì)書信著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報(bào)酬的權(quán)利的侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。中貿(mào)圣佳公司未經(jīng)許可，擅自向鑒定專家、媒體記者等展示、提供并放任相關(guān)人員在互聯(lián)網(wǎng)上傳播錢鐘書、錢瑗、楊季康三人的私人書信及相關(guān)隱私，還對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行了大范圍集中轉(zhuǎn)載和傳播，構(gòu)成對(duì)權(quán)利人隱私權(quán)的侵害，造成了不良影響，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、支付精神損害撫慰金的法律責(zé)任。李國(guó)強(qiáng)作為收信人，負(fù)有保護(hù)寫信人通信秘密和隱私的義務(wù)，其未經(jīng)權(quán)利人同意擅自以轉(zhuǎn)讓等方式使得涉案書信手稿對(duì)外流轉(zhuǎn)，且未對(duì)受讓人及經(jīng)手人等做出保密要求和提示，導(dǎo)致后續(xù)涉案侵權(quán)行為發(fā)生，亦構(gòu)成對(duì)楊季康涉案隱私權(quán)的侵害，依法應(yīng)與中貿(mào)圣佳公司承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，法院做出上述判決。