這幾天，有媒體為采到有關(guān)王菲離婚的獨(dú)家新聞，超速行駛、圍追堵截，兩度逼停王菲的車，并拍下王菲車中含淚的照片，在發(fā)布這則“獨(dú)家”時，字里行間仍難掩得意。此舉遭到網(wǎng)友痛斥。雖然相關(guān)媒體已致歉，但筆者仍大惑不解：涉事人員在日常生活中，可能都是遵紀(jì)守法的公民，為何戴上“媒體”的冠冕，以“采訪獨(dú)家”之名，就悍然成了不顧受訪者生命安危，且給公共安全帶來威脅的“暴徒”？

　　這并不是孤立事件，有不少媒體對明星的私生活一向趨之若鶩。瀏覽幾家門戶網(wǎng)站的娛樂新聞，某明星出軌、某明星結(jié)婚，某明星分手、疑似復(fù)合，某明星懷孕、生男或生女，此類新聞經(jīng)年累月不絕于目。不可否認(rèn)，明星是大眾投放想象的欲望符號，從某種意義上看，也是媒體建構(gòu)的產(chǎn)物，在大眾文化語境下，消費(fèi)明星被視為理所當(dāng)然，身處符號之后的真實個體，其“人”的屬性有時會被有意無意地忽略。但當(dāng)媒體以此為由，理所當(dāng)然地窺看其隱私，依靠且僅依靠這種方式謀求媒體自身生存發(fā)展時，就已經(jīng)淪為失卻職業(yè)倫理底線的“暴徒”。

　　如今，幾乎每家媒體都有娛樂版面，有的媒體以其娛樂新聞的快、準(zhǔn)、狠獲取大部分點(diǎn)擊，以至于忘記了，媒體是社會公器，它不應(yīng)成為市井喧嘩的擴(kuò)音器。有被放大的，就必然有被掩蓋的。網(wǎng)絡(luò)時代，幾乎所有新聞熱點(diǎn)都會在24小時內(nèi)冷卻。網(wǎng)絡(luò)傳播令消息的獲取和發(fā)布成本降低、流程趨簡，碎片化、瞬息萬變的信息環(huán)境，掩蓋了發(fā)布者對自我的深入思索和對社會的潛心靜觀的缺失。發(fā)布程序的改變，也是儀式感的消解，發(fā)布行為本身對個體的約束放松，隨之而來的是從業(yè)者責(zé)任感、道德感的降低。

　　近年來，不僅娛樂新聞充斥屏幕，一些值得深思的新聞事件，在媒體的不當(dāng)關(guān)注下也趨于娛樂化。有的媒體熱衷于發(fā)掘新聞事實中的戲劇性元素，在事無巨細(xì)的跟進(jìn)中忘記了選擇主次和分辨真?zhèn)?，放棄了深度反思及公共立場，將“真問題”懸而未決或一筆帶過。這一系列的本末倒置，正在持續(xù)摧毀媒體的公信力。

　　新聞媒體和普通大眾的區(qū)別，并不在于信息獲取和發(fā)布的能力，因為信息的獲取和發(fā)布這一行為本身，其實并不能生成任何意義。新聞媒體的優(yōu)勢更不在于能比普通人更輕易地獵取八卦，更有手段地攫取“獨(dú)家”。媒體的可貴應(yīng)在于“公器”，在于無論陣地是紙張還是網(wǎng)絡(luò)，都始終如一地拒絕迎合、堅守理性，在于作為社會的眼睛和心靈，從現(xiàn)象洞見本質(zhì)的敏銳，在于無論身處什么環(huán)境，都善于、敢于為社會傳播正能量，發(fā)出有價值有意義的聲音。