維權(quán)成本高、時(shí)間長，但所獲賠償少，讓不少作家頭疼。有專家認(rèn)為——

　　“僅按國家標(biāo)準(zhǔn)賠償就是鼓勵(lì)侵權(quán)”  

　　馬愛農(nóng)訴中國婦女出版社抄襲譯著《綠山墻的安妮》達(dá)97 %；馬愛農(nóng)訴新世界出版社出版署名“馬愛儂”的涉及5種語言的13種圖書涉嫌不正當(dāng)競爭；畢飛宇和人民文學(xué)出版社訴編劇陳枰、西苑出版社出版劇本長篇小說《推拿》侵權(quán)——這三個(gè)近一年來廣受社會關(guān)注的維權(quán)案件，雖然最終都獲得法院支持，但較高的維權(quán)成本與相對低的侵權(quán)賠償并不能令作家與出版社方面滿意。在4月23日世界讀書日與4月26日世界知識產(chǎn)權(quán)日到來之際，與這三個(gè)案件密切相關(guān)的人民文學(xué)出版社聯(lián)合中國文字著作權(quán)協(xié)會在京舉辦了研討會，就作家如何更加有效維護(hù)自身合法權(quán)益展開討論。

　　據(jù)記者了解， 《綠山墻的安妮》一案，法院判決賠償馬愛農(nóng)經(jīng)濟(jì)損失2 . 5萬元，但除去律師費(fèi)用和其他費(fèi)用，馬愛農(nóng)實(shí)際所得賠償不足1萬元。而在《推拿》一案中，作家畢飛宇僅獲得5萬元的經(jīng)濟(jì)賠償。據(jù)人民文學(xué)出版社辦公室主任宋強(qiáng)介紹，畢飛宇《推拿》遭侵權(quán)，與葉兆言《馬文的戰(zhàn)爭》遭侵權(quán)情況一樣，而法院最終判罰侵權(quán)作者向葉兆言賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元，侵權(quán)出版社向葉兆言賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。“侵權(quán)版《馬文的戰(zhàn)爭》碼洋是侵權(quán)版《推拿》碼洋的2 . 36倍，但判罰卻是后者的6 . 6倍。兩者判罰標(biāo)準(zhǔn)懸殊。 ”

　　“如果僅僅按照國家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)來判，我的觀點(diǎn)，這就是鼓勵(lì)侵權(quán)盜版。 ”此次研討會上，國家新聞出版廣電總局政策法制司司長王自強(qiáng)的這一說法出乎不少人意料。

　　為什么這樣說？王自強(qiáng)給大家舉了一個(gè)例子。比如現(xiàn)在的稿酬是千字30元到100元，這是1999年制定的標(biāo)準(zhǔn)，目前正在調(diào)整，版權(quán)司起草的新標(biāo)準(zhǔn)是千字100元到300元，漲了三倍，但實(shí)際不是提高標(biāo)準(zhǔn)，而是適應(yīng)物價(jià)上漲。不過無論新舊標(biāo)準(zhǔn)，如果侵權(quán)會出現(xiàn)什么情況？假設(shè)有人找韓寒談稿酬，韓寒的文章千字2000元到3000元，打個(gè)折扣也要1000元。通過正規(guī)途徑獲得版權(quán)，千字至少支付千元。但是如果盜版，不僅省去了找作者談稿酬的麻煩，而且一旦打了官司，按標(biāo)準(zhǔn)最高也就賠300元。

　　維權(quán)成本高、時(shí)間長，所獲賠償少，侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止，對于這種現(xiàn)狀，北京北斗鼎銘律師事務(wù)所合伙人孫建紅深有同感。在他接觸過的著作權(quán)案件中，有不少是影視劇方面的。孫建紅說，近年來我國在治理網(wǎng)絡(luò)影視劇侵權(quán)方面做了很多努力，影視劇的網(wǎng)絡(luò)傳播價(jià)值越來越高，少則幾十萬元一集，多則上百萬元一集。現(xiàn)在一個(gè)連續(xù)劇大概三四十集，僅信息網(wǎng)絡(luò)授權(quán)就能達(dá)到上千萬元，甚至更高。也就是說，網(wǎng)站合法播出一個(gè)劇可能要支付上千萬元的版權(quán)費(fèi)，但是只要這邊一播出，就有非法視頻網(wǎng)站傳播。如果打官司，差不多得一年時(shí)間才能完成一個(gè)訴訟流程，最終還不見得有賠償，或者只是無關(guān)痛癢的“仨瓜倆棗” ，根本無法起到有效打擊侵權(quán)的效果。

　　在專家看來，著作權(quán)侵權(quán)問題千萬不能用所謂的標(biāo)準(zhǔn)，而是要看使用對象產(chǎn)生的是什么效果。有形財(cái)產(chǎn)比如小米手機(jī)1999元，不管誰去侵權(quán)，按照商品價(jià)值賠償，沒有任何問題。但是知識產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)的價(jià)值卻不是恒定的。比如作家有一個(gè)作品，侵權(quán)主體不一樣，差別就會非常大。如果是張三用，既沒影響力，也沒有市場，也許一分錢不賺，只是對作家構(gòu)成了傷害；但如果由百度、騰訊使用，產(chǎn)生的影響和利益可能就大不一樣了。所以知識產(chǎn)權(quán)案件用一個(gè)恒定的賠償標(biāo)準(zhǔn)是不科學(xué)的。

　　怎么解決？專家認(rèn)為，作品被人盜版只要做一個(gè)證明——權(quán)利人作品使用時(shí)的最高收益是什么，就按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)賠付。現(xiàn)在的問題是永遠(yuǎn)在做舉證，永遠(yuǎn)走不出舉證誤區(qū)。

　　當(dāng)下，我國正在進(jìn)行《著作權(quán)法》修訂工作并引起了社會高度關(guān)注。為什么要修法？王自強(qiáng)指出有兩個(gè)重要原因：一是現(xiàn)行《著作權(quán)法》頒布實(shí)施25年來存在兩個(gè)突出矛盾，即權(quán)利人的維權(quán)意識在逐漸增強(qiáng)，但法律救濟(jì)制度跟不上，權(quán)利人的權(quán)利不能得到有效保護(hù)，這是修法需要解決的最核心的問題。第二，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源，也是文化基本資源，產(chǎn)業(yè)界包括出版單位對著作權(quán)資源的獲批和運(yùn)用已經(jīng)高度重視，但是著作權(quán)的授權(quán)交易機(jī)制跟不上。著作權(quán)保護(hù)有兩個(gè)目的，一是鼓勵(lì)創(chuàng)作，二是保護(hù)創(chuàng)作促進(jìn)傳播。但現(xiàn)在權(quán)利人的權(quán)利和傳播者的正當(dāng)利益都得不到保護(hù)，這是現(xiàn)行法存在的核心問題。王自強(qiáng)表示，這些問題不解決，僅僅討論個(gè)案問題都會茫然。（記者 金濤）