【事件】 國家新聞出版廣電總局宣布抗戰劇過度娛樂化不得發證

　　【觀點】 缺乏真實可信內容的抗戰“神劇”，給青少年構成了扭曲的歷史記憶，危害甚大

　　抗日神劇一部接一部，劇情也從之前的“手撕鬼子”升級到前不久的“腦殘臺詞”，對此，廣電總局要求全國省級衛視尤其是影響力較大的重點電視臺，要把握節奏，在宣傳紀念期安排思想性、藝術性和觀賞性俱佳的抗戰劇播出。要把好內容導向關，寧缺毋濫，對過度娛樂化的劇不得發證。這是一個好消息。

　　此前，有抗戰老兵表示，最反感的就是抗日“神劇”，因為當年斗爭極其殘酷，哪里像劇中表現得那么“神”？而我們見到的“抗日劇”中不是“爺爺9歲被鬼子殺了”之類的荒謬臺詞，就是“手榴彈炸飛機”“手撕鬼子”等畫面。觀眾對此類現象詬病已久，從表面上看，是對“抗日劇”的不滿，實際上是對肢解歷史、回避崇高的憤慨。結合廣電總局的要求，創作者應深入反思和檢討：抗戰劇的嚴肅性如何得到維護？公眾需要的抗戰劇該怎樣制作出品？又該靠什么與抗日“神劇”說再見？

　　據統計，整個抗日戰爭期間，中國軍隊共進行大規模和較大規模的會戰22次，重要戰役200余次，大小戰斗近20萬次，總計殲滅日軍150余萬人，偽軍118萬人。而我國付出的代價更為驚人，經過中國歷史學家多年研究考證，計算得出，在抗日戰爭中，中國軍民傷亡3500多萬人。這是抗戰劇必須要遵循的歷史事實，但遺憾的是，一些抗日“神劇”，在經濟利益驅動下，把殘酷的戰爭進行簡單化、游戲化、應景化和娛樂化編排，對抗日的反思和歷史記憶被單一的娛樂狂歡替代，真正的抗戰精神卻在有意無意之間被驅逐了。

　　娛樂至死的弊病在消費社會難以徹底根治，票房和收視率成為一部分人評價電視劇優劣的重要標準，有時甚至是唯一標準，不少投資者不是為了反思戰爭、緬懷歷史，不是為了藝術創作，僅僅是為了高收視率，一味想方設法吸引觀眾的眼球，拋棄了歷史底線和藝術操守。當抗日“神劇”把嚴肅的抗戰史變成了玩鬧的把戲，除了一時搞笑外，鮮有價值可言。有的電視劇中充滿了插科打諢，讓戰爭變得看似“生動”，實則把原本懷抱一腔報國熱血、甘愿為國捐軀的抗戰英雄演繹成一群嬉皮笑臉的“兵痞”，有些甚至夸張到讓“黑幫老大”成為抗日英雄的程度。紀念和反思在這種游戲態度中被掩蓋，電視劇的歷史價值和文化價值在娛樂中被大大消解了。筆者認為，現實主義的審美追求是抗戰劇創作的根基，任何天馬行空、胡編亂造只能敗壞抗戰劇的信譽，過度的傳奇化與游戲化傾向實在值得反思。

　　作為具有歷史教育功能的文化載體，抗戰劇不應解構歷史，而應引導觀眾特別是年輕觀眾的歷史認知。那些以“抗戰劇”為名，缺乏真實可信內容的作品，給青少年構成了一系列扭曲的歷史記憶，危害甚大。因為這不是引導他們去領會學習先烈的抗戰精神，而是把可歌可泣的歷史奇觀化，帶給觀眾的僅僅是淺薄的感官刺激，抹殺和麻木著公眾對戰爭歷史的沉痛感知。

　　我們應樹立多元的、開放的抗戰劇評價體系，不能把利益大小作為唯一衡量標準，不能把高收視率作為唯一創作方向，同時，觀眾也要樹立正確的歷史觀和價值觀，對抗戰劇制作者進行監督。要以嚴肅的態度對待抗日戰爭，要有歷史感和敬畏感地對待抗戰劇，才能真正做到與抗日“神劇”說再見。