獎項過多過濫、重復(fù)交叉，“雙黃蛋”甚至“多黃蛋”現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，“人情評獎”“權(quán)票交易”亦有發(fā)生，有的地方為獲獎而創(chuàng)作，把評獎當作“指揮棒”……一段時間以來,關(guān)于文藝評獎中存在的諸多問題廣受關(guān)注，也引起了有關(guān)方面的高度重視。第十屆中國舞蹈“荷花獎”獎項從原來的36個壓縮至6個；文化部宣布原有的各類全國性獎項減少60%以上……不久前，中國文聯(lián)、文化部等部門壓縮全國性文藝評獎的舉措顯現(xiàn)成效，得到了業(yè)界和大眾的肯定與好評。應(yīng)該說，全面清理整頓文藝評獎，取消一批、精簡壓縮一批，有助于今后我國文藝評獎進入一個“少而精”的新階段。

　　毋庸置疑，在當下，文藝評獎是不可或缺的，其在調(diào)動廣大文藝工作者的創(chuàng)作積極性、促進文藝的發(fā)展等方面起到了積極作用。然而筆者以為，獎勵并非最終目的。之所以進行文藝評獎，最根本的還是為了發(fā)揮其引導(dǎo)示范作用，鼓勵文藝創(chuàng)作，推動精品力作的產(chǎn)生。應(yīng)該看到，雖然當前我國文藝創(chuàng)作的態(tài)勢空前活躍，但是不可否認，在文藝創(chuàng)作方面也存在有數(shù)量缺質(zhì)量、有“高原”缺“高峰”的現(xiàn)象。這就需要進一步加強對藝術(shù)創(chuàng)作生產(chǎn)的引導(dǎo)，而評獎無疑是一個獎優(yōu)勵精的好方式。然而不容忽視的是，曾幾何時，各種名目繁雜的評獎開始泛濫、大大小小的諸多獎項蕪雜紛亂，某些評獎甚至來者必獎，評選出來的作品質(zhì)量參差不齊，直接導(dǎo)致了有些獎項“含金量”的缺失。獎項“含金量”縮水的后果必然是其權(quán)威性的大打折扣。

　　獎不在多，貴在質(zhì)優(yōu)。任由文藝評獎膨脹泛濫、參差不齊，不僅會影響其應(yīng)有的導(dǎo)向和標桿作用，不利于文藝的真正繁榮以及產(chǎn)生優(yōu)秀的文藝作品，而且嚴重違背了評獎的初衷，讓一些評獎變了味道。筆者以為，壓縮減少獎項是極為必要的，而其中的重要一環(huán)則是要提高評獎質(zhì)量。文藝評獎需要進行認真梳理，從“多而濫”轉(zhuǎn)向“少而精”，以對藝術(shù)負責(zé)的心態(tài)始終堅守藝術(shù)品質(zhì)和水準，如此方能令評獎更具權(quán)威性，催生更多文藝精品的同時也得到公眾的認可。

　　文藝獎項減少數(shù)量、提高質(zhì)量可謂勢在必行。這有利于回歸文藝評獎的本原，提升文藝獎項的激勵作用，助推文藝創(chuàng)作出高峰，從而促進文藝事業(yè)的健康發(fā)展。期待在相關(guān)部門的繼續(xù)努力下，端正評獎理念，嚴格評獎標準，規(guī)范評獎程序，減少或調(diào)整獎項設(shè)置和數(shù)額，加強對文藝評獎的監(jiān)督，預(yù)防和杜絕各種不正之風(fēng)，切實發(fā)揮文藝評獎的引導(dǎo)示范作用，推動創(chuàng)作出更多社會效益和經(jīng)濟效益相統(tǒng)一的精品力作，更好地帶來文藝評獎好風(fēng)氣。（陸尚）