湖北省作協(xié)主席方方多次通過微博批評暗箱操作；作家阿來零票落選，憤而發(fā)出“我抗議”之聲；四川詩人周嘯天獲獎詩歌因水準(zhǔn)較低受到網(wǎng)民“炮轟”；紀(jì)實作家張弓爆料陜西作協(xié)一位副主席“賄獎”……近年來，這諸多亂象，不過是當(dāng)前國內(nèi)文藝評獎方面不正之風(fēng)較為盛行的一個縮影。今年2月，中央第二巡視組在向有關(guān)部門反饋專項巡視情況時，鎖定了文化系統(tǒng)五大貪腐隱患，而其中一條就是文藝評獎中存在暗箱操作、利益交換。

　　是什么導(dǎo)致原本旨在引導(dǎo)文藝創(chuàng)作取向、促進(jìn)文藝創(chuàng)作繁榮的文藝評獎，異化成少數(shù)人撈取名利的鍍金方式，讓理應(yīng)成為立標(biāo)桿、樹典型之舉的文藝評獎，成為一個由物質(zhì)利益和庸俗關(guān)系所掌控的魚龍混雜的江湖，不僅嚴(yán)重貶損了文藝評獎的權(quán)威性、公正性，更敗壞了文藝土壤和社會風(fēng)氣。

　　一方面，目前很多文藝獎項的評選機制存在的諸多漏洞，為一些心術(shù)不正之人提供了可乘之機，讓暗箱操作、利益交換成為一些文藝評獎的公開秘密。另一方面，文藝評獎與文藝工作者的升遷、職稱、待遇、名氣聯(lián)系過于密切，于是，在名利雙收的誘惑之下，“跑獎”“買獎”也就堂而皇之地走上前臺；一些文藝團體或主管部門、地方政府以獲獎為考核指標(biāo)，片面地將文藝創(chuàng)作繁榮與否等同于柜中、墻上的獎杯、獎牌的數(shù)量多少。于是，為了突出工作成績、積累政績，不擇手段“爭取”獎項成了一些地區(qū)或部門的習(xí)慣性思維。此外，過于濃厚的商業(yè)資本運作背景，也使得一些文藝評獎活動發(fā)生異化，進(jìn)而為腐敗留下了容身之所。

　　在目前反腐已成高壓態(tài)勢的大背景下，文化界也不是真空地帶。所以，及時有效地遏制文藝評獎中不正之風(fēng)滋生的腐敗行為，既是還文化界一方凈土之需要，也是適應(yīng)形勢發(fā)展之必然。

　　首先，要加強文藝評獎的制度建設(shè)，確保評獎有據(jù)可依。就現(xiàn)階段的文藝評獎活動而言，《全國性文藝新聞出版評獎管理辦法》是最直接的制度保障。然而《辦法》只是在宏觀層面上對評獎活動進(jìn)行指導(dǎo)，不可能照顧到評獎的方方面面。這要求我們在評獎的各個環(huán)節(jié)中，以規(guī)范、細(xì)化的制度將《辦法》中的規(guī)定真正落到實處，嚴(yán)格評獎標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范評獎程序，嚴(yán)肅評獎紀(jì)律，讓文藝評獎?wù)嬲龅焦_、公平、公正。

　　其次，要充分認(rèn)識和尊重文藝創(chuàng)作的自身規(guī)律，樹立正確的個人價值觀和政績觀。對于創(chuàng)作者個人來說，別把獲獎視作唯一目的，也別把“詩外功夫”下到了“拉票跑獎”之上，而更應(yīng)當(dāng)把更多時間和精力投入到提升作品自身質(zhì)量之上，只要作品質(zhì)量真正過關(guān)，終究會得到認(rèn)可。而對于文化部門和管理者來說，要及時糾正以“獲獎?wù)撚⑿邸焙鸵浴矮@獎謀政績”的錯誤意識。須知，任何一部優(yōu)秀的藝術(shù)作品面世，絕不是用重賞獲獎的措施“呼喚”出來的，而是需要充分的生活積累和藝術(shù)滋養(yǎng)，需要長期的孕育過程，如果過分地強調(diào)以“獲獎?wù)撚⑿邸保瑹o疑會助長文藝創(chuàng)作的浮躁現(xiàn)象。

　　再者，對于一些國家級文藝獎項來說，要在市場化運作的同時，發(fā)揮好政府部門的調(diào)控和管理作用。文藝評獎嘗試市場化運作不是不可以，但如果將評獎活動完全交由商業(yè)資本來運作，市場的趨利性就會使評獎活動對資本產(chǎn)生依賴，極大地?fù)p害評獎活動的形象，弱化國家級文藝評獎的文化導(dǎo)向作用。

　　文藝創(chuàng)作不同于一般的技術(shù)創(chuàng)造，它不是以物質(zhì)條件的改進(jìn)，而是通過對人類精神世界的影響和塑造來推進(jìn)社會進(jìn)步的。因此，任何一種文藝獎項的評比，只有向著挑選最好的文藝作品、豐富大眾精神生活、提升人們審美標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)來開展，才是有意義的，才是人民大眾所真正需要的，才是真正能夠促進(jìn)文藝事業(yè)健康發(fā)展的。