@活著的時光（電影史學家）

　　不能把并非影評的影評所產生的問題，與影評聯系起來。那么，如何區分“影評”與“非影評”呢？我的理解是：影評首先是一種“寫作”，因此要看是不是持有“寫作”的態度。

　　@某人韓東（作家）

　　得這樣要求自己：每讀的兩本書里至少一本是重讀的；每重讀的兩本書里至少有一本是第三遍閱讀。在十年內，得有十本書讀過十遍以上。如此，才不枉讀書這事。

　　@絕對敏捷（電視從業者）

　　邏輯本來是故事最基本的要素，但是現在的很多電視劇都已經脫離邏輯到什么程度了，難道不講究邏輯的劇本和故事才是潮流嗎？我怎么就不信這個邪呢！看看現在的創作方式和創作套路吧，一群人寫一部劇每人寫一點兒，一群人碰一個故事和橋段，各自完成然后拼接，一群人提各種意見誰也說服不了誰，一群人都在各種所謂成功的劇中摘成功的點想加到同一部劇中，一群人都想在網絡連載的不需要邏輯嚴密的網文IP上摘果子，寫出來的東西有邏輯才怪呢！

　　@老林白（自由寫作者）

　　對語言應該重新考量，以前一句話里多了一個“的”字都會不舒服，必須刪去才能繼續往下寫。文字不要過于精致，不要追求所謂風格，要有平凡的襟懷。