全國(guó)政協(xié)會(huì)議上，最受關(guān)注的界別之一莫過(guò)于文藝界。文藝界討論的話題較少直接關(guān)涉國(guó)計(jì)民生，然而因?yàn)槊餍窃眩乃嚱绲恼f(xié)委員們談及的話題或提案經(jīng)常被媒體斷章取義。因此，在全國(guó)政協(xié)會(huì)議分組討論上，不少委員，特別是腕大的委員們?cè)诿襟w在場(chǎng)的情況下往往自動(dòng)噤聲。而今年宋丹丹、張國(guó)立、高滿堂三位委員把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了影視行業(yè)小鮮肉亂象，還是頗具勇氣的。正如宋丹丹在陳述其觀點(diǎn)時(shí)，就提到了自己可能會(huì)因?yàn)檫@些言論在網(wǎng)絡(luò)上被批判。果不其然，當(dāng)天網(wǎng)上就有了所謂“扒”她的“聲討”。在第二天的聯(lián)組會(huì)上，宋丹丹又心平氣和地說(shuō)，其實(shí)自己不是痛批這些孩子，而是心疼這些孩子，并且條分縷析地陳述了行業(yè)制度和資本推手是造成小鮮肉亂象的根本原因。然而，當(dāng)天聯(lián)組會(huì)到場(chǎng)的媒體并不多，不知道宋丹丹這些善意的言論還能不能發(fā)出去。法國(guó)電影大師戈達(dá)爾說(shuō)：“電影就是性和暴力。”或許他的意思在某種意義上就是，負(fù)面的消息永遠(yuǎn)比正面消息更天然具有傳播因子。

　　對(duì)于宋丹丹等人提出的這些觀點(diǎn)，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)文聯(lián)副主席馮遠(yuǎn)則獨(dú)具一個(gè)長(zhǎng)者的寬厚和藝術(shù)家的包容，在很大程度上消解了負(fù)面消息的戾氣。上述兩位委員發(fā)言時(shí)，我在現(xiàn)場(chǎng)能切身感受到他們對(duì)青年人的關(guān)心，事后那些充滿戾氣的報(bào)道著實(shí)讓人有些許的遺憾。雖然從新聞點(diǎn)和時(shí)效性上來(lái)說(shuō)，我此時(shí)的感受略顯滯后，寫法上也不夠聳人聽(tīng)聞，但是我還是希望能夠傳達(dá)出聽(tīng)到兩位委員表述時(shí)的那種在場(chǎng)感，希望體現(xiàn)出文字VR的浸入感。

　　值得一提的是馮遠(yuǎn)、許欽松等委員，作為深諳中國(guó)傳統(tǒng)書畫藝術(shù)的委員，他們對(duì)青年人所關(guān)注的電影、對(duì)于“00后”網(wǎng)絡(luò)群體話語(yǔ)的熟稔，和從中所體現(xiàn)出來(lái)的認(rèn)真態(tài)度和調(diào)研精神是值得尊敬的。