在今年的全國(guó)政協(xié)會(huì)議上，全國(guó)政協(xié)委員們不約而同地將目光對(duì)準(zhǔn)了文藝行業(yè)的經(jīng)濟(jì)賬。隨著中央高度重視社會(huì)主義文藝事業(yè)，不斷出臺(tái)各項(xiàng)利好政策，中國(guó)文藝事業(yè)正快步走在大發(fā)展大繁榮的康莊大道上。然而，在一片形勢(shì)大好的情況下，為什么有的藝術(shù)門類、院團(tuán)、企業(yè)還在“哭窮”，而有的作品獲投了大量的資金，卻孑然落下一個(gè)“土豪”的稱號(hào)？在討論的過程中，大家的目光主要聚集在兩點(diǎn)，一個(gè)是稅，另一個(gè)是分配。

　　全國(guó)政協(xié)委員、江蘇海瀾集團(tuán)公司董事長(zhǎng)周建平說：“拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)需要大幅度減稅，對(duì)于企業(yè)來說，個(gè)人分紅部分的個(gè)人所得稅高達(dá)百分之20%，這對(duì)企業(yè)和個(gè)人來說都很尷尬：為個(gè)人分紅，對(duì)于個(gè)人和企業(yè)來說都要上很高的稅；如果不分紅，個(gè)人的積極性又會(huì)受到嚴(yán)重影響。”周建平希望，如果實(shí)在要征稅，那么就把企業(yè)所得稅留在企業(yè)，限制企業(yè)法人不能去買別墅奢侈品，保證企業(yè)所得稅由企業(yè)支配，促進(jìn)企業(yè)升級(jí)改造。“把個(gè)人分紅所得稅率從20%降到10%的話，我相信中國(guó)股市升到10000萬(wàn)點(diǎn)沒有問題。而消費(fèi)增長(zhǎng)上來，盤子做大，國(guó)家的稅基還是能保證的。”周建平表示，促進(jìn)消費(fèi)，降低恩格爾系數(shù)大大有利于文化產(chǎn)業(yè)消費(fèi)。全國(guó)政協(xié)委員、著名畫家劉小東也呼吁降低藝術(shù)品的交易稅負(fù)，“藝術(shù)品交易是無煙環(huán)保的產(chǎn)業(yè)，對(duì)于這種綠色產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)該通過調(diào)節(jié)稅負(fù)，鼓勵(lì)促進(jìn)其發(fā)展。”

　　一方面是高稅負(fù)，一方面是“花錢難”。全國(guó)政協(xié)委員、著名畫家龍瑞說：“這兩年，我們的文藝單位不是經(jīng)費(fèi)少，而是經(jīng)費(fèi)太多了，怎么花，怎么有效地花，反倒成了個(gè)難題。”全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)舞協(xié)名譽(yù)主席趙汝蘅表達(dá)了同樣的擔(dān)憂：“現(xiàn)在的院團(tuán)缺少自主培養(yǎng)的創(chuàng)作和表演人才，全國(guó)作品都是北京造，普遍都是大晚會(huì)、大舞臺(tái)，外請(qǐng)主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)和演員，用同一種模式、同一種套路，歌劇、舞劇、雜技劇套路雷同，音樂、美術(shù)混亂，創(chuàng)作制作成本飆升，亂花錢、花大錢，讓人心疼。”趙汝蘅指出，有些劇團(tuán)得到了國(guó)家藝術(shù)基金資助，但不少布景都是一次性使用，“場(chǎng)場(chǎng)撕布景，就跟撕錢一樣。”據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)家藝術(shù)基金先后資助2000余部作品，金額高達(dá)18億元，“我們希望國(guó)家藝術(shù)基金今后能嚴(yán)格準(zhǔn)入門檻和論證標(biāo)準(zhǔn)，避免投入的重疊和資金的浪費(fèi)。”趙汝蘅說。

　　對(duì)于資金的使用，全國(guó)政協(xié)委員魏松認(rèn)為，提升藝術(shù)家的品牌，與企業(yè)攜手是一種良性互動(dòng)的路徑。他說，企業(yè)家的鼎力相助是國(guó)際上通用的方法，國(guó)外著名的交響樂團(tuán)都是有大企業(yè)在背后做支撐，完全靠政府并不現(xiàn)實(shí)。近來，上海大劇院藝術(shù)中心與上汽集團(tuán)簽約，將上海文化廣場(chǎng)冠名為上汽·上海文化廣場(chǎng)就是一個(gè)可行性案例。“去年上海歌劇院原創(chuàng)的《雷雨》在倫敦上海文化周演出，就得益于企業(yè)支持，演職人員200多人的隊(duì)伍，吃住行，沒有企業(yè)的支持不可能解決。”魏松說，“我們演出的時(shí)候，也非常注重增加品牌意識(shí)，在節(jié)目的編排上接地氣，去西北演出，就唱西北民歌，到國(guó)外，就唱外國(guó)作品，以這種方式運(yùn)作，取得了良好的效果。”