兒童的模仿力和好奇心全球共通，類似的“從動畫不學(xué)好”例子在國外也不鮮見：今年2月，日本小田原市兩位13歲初中女生模仿漫畫情節(jié)擰開水管水淹教學(xué)樓，使學(xué)校蒙受經(jīng)濟損失；今年3月，俄羅斯葉卡捷琳堡一位15歲女孩被懷疑受到動漫角色的影響而跳樓身亡……對于這些事件，國外家長和媒體的反應(yīng)有和國內(nèi)相似的地方，但也有一些值得我們借鑒。

　　首先，關(guān)于動漫作品的內(nèi)容有一個必須遵守的底線——面向兒童的動漫必須避免不良傾向的誘導(dǎo)。美國和日本對于兒童動漫的審查非常嚴(yán)格，如畫面中不允許出現(xiàn)槍口、兒童角色不許穿露臍裝等，違例者一律刪剪，否則禁播。日本面向成年觀眾的動漫較多，但只允許安排在兒童入睡后的深夜播出。而一旦作品被懷疑誘發(fā)不良事件，播出機構(gòu)必須“自肅”，立刻停播以分析原因。

　　看過日本兒童動畫的人，對其中的“安全注意提示”可能留有印象。如果片中出現(xiàn)可能在現(xiàn)實中被模仿的危險動作，畫面中必定會標(biāo)注一行“好孩子請勿模仿”的文字。據(jù)說，上世紀(jì)70年代，特攝動畫片《假面騎士》在日本流行，兒童模仿片中情景從高處跳下受傷的事件屢有發(fā)生，“安全注意提示”就是從那時出現(xiàn)的。

　　其次，一個同樣重要的認(rèn)知是——由于包括動漫在內(nèi)的公開作品中包含復(fù)雜的信息，監(jiān)護者必須負(fù)起教導(dǎo)兒童正確判斷事物的責(zé)任。此類事件發(fā)生后，究竟是動漫的過錯還是家長監(jiān)管缺失，國外往往會區(qū)別看待。以日本為例，日本家長對動漫不良影響的敏感程度絲毫不比我國家長低，向教育部門投訴的事情幾乎每個月都有。對于這些投訴，如果真是“動漫惹了禍”，政府機構(gòu)會直接嚴(yán)查，1997年的“寵物小精靈閃光事件”就是最好的例子。但是，如果沒有證據(jù)表明動漫存在明確過錯，社會上就要對家長的管教能力問責(zé)了。

　　日語里有個名詞叫“自己責(zé)任”，意即“自己的行為自己負(fù)責(zé)”。近年來，貫徹“自己責(zé)任”已經(jīng)成為日本社會對家長的普遍要求。如果事件是孤例，沒有別的孩子出現(xiàn)同樣的問題，就算家長咬定“是動漫的錯”，社會上也只會認(rèn)為家長在推卸責(zé)任而已。

　　近年來，日本對此類事件越來越注重背景分析，避免“扣帽子”式的報道。2007年，日本京都一位16歲少女因為家庭爭執(zhí)，用斧子砍死了父親。當(dāng)時有一部推理懸疑主題的深夜動畫正在播出，片中恰好有類似情節(jié)，電視臺立刻進行了“自肅”。起初，日本國內(nèi)響起一片對動畫的討伐之聲，但后來，不少文化界名人公開撰文做出分析，表明那部動畫和事件并沒有聯(lián)系，事態(tài)最終漸漸平息，動畫也得以恢復(fù)播出。結(jié)果，這件事在日本引發(fā)了“媒體不能因為渲染新聞效果而對事件隨意進行關(guān)聯(lián)”的反思。