日前，北京市廣電局政策法規處處長、首都影視產業聯盟秘書長李偉透露，明年將啟動成立聯盟的專家評審機構，該機構將負責第一時間審核劇本，“爛劇本”將不予投拍影視劇。（相關報道見華西都市報）

　　廣告學上有這種說法：廣告比連續劇好看。禁止在電視劇中插播廣告的規定出臺后，有網友不無調侃地說，應該是“禁止在廣告中插播電視劇”。這些都很形象地說明了，在商業利益驅動下，熒屏充斥的爛劇已極大擠壓了人們收視娛樂的空間。影視產業聯盟啟動專家評審機構，正是在此背景下應運而生，從某種意義而言可謂大快人心：從源頭杜絕低質劇本拍成影視劇，既能使人們文化生活得到保證，又能避免重復拍攝，浪費更多社會資源。

　　不過大家都知道，凡事過猶不及。成立評審機構初衷盡管很美好，但當制度設計難以順應實際需要時，就很容易留下可供鉆營的緩沖空隙，造成權力、資本的相互勾搭，從而演變成事實上的“評審”壟斷，給專家制造尋租的土壤。因此，與其將審核“爛劇”的權力賦予專家評審機構，還不如將淘汰“爛劇”的權力交還給市場。由觀眾通過自主選擇來實現優勝劣汰，讓被稱為“萬惡之源”的收

　　視率真正發揮作用，指揮劇本拍攝的方向和成為評判劇本好壞的標準。

　　各司其職，恪盡職守是現代行政體系中，對相關職能部門的基本要求。任何超越職能范疇的舉動都可能遭到詬病，也只有依法行政依法行事，讓市場主導影視產業的發展方向，才能避免“好心辦壞事”的亂作為，以及“事不關己，高高掛起”的不作為。當然將影視劇交給“無形之手”的市場，并非就是包治熒屏百病的良方。作為主管部門，還應切實行動起來，運用法律賦予的權限對市場進行適當干預修正。比如，審查影視劇中涉及的法律禁止和有違道德的內容。

　　讓市場的歸于市場，讓行政的歸于行政。劇本好壞的界定標準，不應該由行政部門說了算，也不應由少數評審說了算。而是應該由市場資金流向說了算，由觀眾說了算。否則，熒屏跟風的虛假繁榮，可能嬗變成迎合少數專家口味的另一種怪象。經濟學家弗里德曼曾說：花自己的錢辦自己的事，既講節約，又講效果。因此，要讓真正的“爛劇”被熒屏流放，關鍵還在于增加拍攝“爛劇”的成本。畢竟資本尤其是“自己的錢”是逐利的，在投入與產出不成比例時，形成劣幣驅逐良幣就成了偽命題。