日前，有媒體報道稱，由《紅巖》雜志社發起的“紅巖文學獎”計劃取消報告文學單項獎。雖然目前尚在論證階段，是否取消尚無定論，但多少折射出了報告文學在網絡時代的處境。取消“紅巖文學獎”的“動議”，引起了各方熱議。

　　據稱，如今報告文學作品不多，又大多是應景之作，缺乏有思想性和藝術性的好作品。也許這是不得不承認的現實。報告文學作家、《文學報》總編輯陳歆耕認為，報告文學寫作最吃力的階段是采訪獲取素材，寫報告文學是個“體力活兒”。因為現在年輕人越來越吃不得苦，所以報告文學越來越缺失?；蛟S這是一家之言。然而，報告文學越來越缺乏文學性，越來越成為表揚稿，自然就越來越不受歡迎。在筆者看來，這才是報告文學式微的重要原因。因為現實社會是個復雜的社會，需要批判的東西太多，而且，需要批判的東西比需要表揚的東西更多，如果報告文學只會表揚，自然就與粉飾太平無二，當然就不會有人待見。

　　上世紀八九十年代，是我國報告文學的黃金時代，創作隊伍龐大，優秀作品多。那是改革開放之初，人們思想開放，文藝“雙百”方針得到了認真貫徹，于是好作品紛呈不斷。而進入新世紀以來，社會對批判越來越不容忍。試問在這樣的批判環境缺失的今天，包括報告文學在內的以批判為生命的文學文體怎么會興旺呢？

　　雖然說報告文學有很多寫優秀人物的作品，但批判性絕不是報告文學的襯托。筆者有個朋友，近年來寫過不少“報告文學”，但沒有寫出名堂。因為其寫的“表揚稿”多是應邀的，寫完了，所謂的報告文學的生命也就結束了，其思想性和文學性更無人恭維。報告文學的式微，與社會批判性缺失關系甚大。在筆者看來，報告文學的式微，不只是文學式微的必然，更是社會環境下的必然，畢竟報告文學是最貼近現實最能迅速反映現實的文體。報告文學不能只是歌頌表揚。在重慶學者藍錫麟看來，好的報告文學應有社會擔當，有歷史使命感。我們呼吁，《紅巖》保留報告文學這個獎項，我們等待、呼喚報告文學的春天歸來。