“我認(rèn)為觀眾已經(jīng)準(zhǔn)備好了，就等著好作品了?！?nbsp;戲劇演出開(kāi)場(chǎng)前10分鐘，在熙熙攘攘的上海大劇院一樓大廳，一位年輕觀眾如是說(shuō)。這天上演的，是北京人藝原創(chuàng)大戲《窩頭會(huì)館》。

　　前不久，北京人藝帶5部原創(chuàng)作品在上海演出，許多演出票提前數(shù)月售罄；演出總體上也沒(méi)有讓觀眾失望：演出中間不乏良好的觀演互動(dòng)，演出結(jié)束后則是長(zhǎng)時(shí)間的掌聲和叫好聲。上海從來(lái)都是中國(guó)話劇的重鎮(zhèn)：從百年前在上海率先出現(xiàn)話劇前身“活報(bào)劇”，到上世紀(jì)50年代上海戲劇學(xué)院院長(zhǎng)黃佐臨提出建立話劇中國(guó)體系，再到80年代上海導(dǎo)演胡偉民在話劇舞臺(tái)上大膽探索，以及進(jìn)入新世紀(jì)后以“白領(lǐng)戲劇”為核心的商業(yè)戲劇在上?！氨榈亻_(kāi)花”。北京人藝何以在這方碼頭掀起觀劇熱潮？

　　職場(chǎng)劇、情感劇、懸疑劇……近年來(lái)，上海戲劇在商業(yè)運(yùn)作上成績(jī)較好，形成了以年輕人為主要消費(fèi)者、以?shī)蕵?lè)為主要目的的戲劇市場(chǎng)。不過(guò)，戲劇除了具有市場(chǎng)屬性，它的基因里還有“藝術(shù)”二字。“上海文藝界從來(lái)不是娛樂(lè)界?！鄙虾＠弦淮鷳騽”硌菟囆g(shù)家焦晃不愿多談今天的海上戲劇，多次在談話中只說(shuō)了這一句。北京人藝帶到上海的5部作品在藝術(shù)質(zhì)量上并非無(wú)懈可擊，不過(guò)演員們較為純熟精湛的表演藝術(shù)，以及劇作對(duì)思想力量的追求，恰恰反襯出這兩點(diǎn)在當(dāng)前上海戲劇市場(chǎng)中的薄弱，從而多少填充了觀眾在劇場(chǎng)藝術(shù)性與思想性方面的“饑餓感”。

　　這種“饑餓感”也存在于北京的戲劇觀眾中?！翱磻蛐枭髦亍币咽窃S多人的共識(shí)。上海戲劇演出市場(chǎng)的短板，同樣是北京戲劇市場(chǎng)的“阿喀琉斯之踵”：不缺日益精湛的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)手法，不缺逗人樂(lè)的橋段，不缺演出場(chǎng)所，就缺高水準(zhǔn)的表演藝術(shù)，缺對(duì)劇場(chǎng)空間的拓展，缺鋒利的思想，缺對(duì)人性的挖掘。近來(lái)在北京戲劇界內(nèi)引起強(qiáng)烈反響與褒獎(jiǎng)的，無(wú)一不來(lái)自國(guó)外，如英國(guó)老維克劇院的《理查三世》，如德國(guó)慕尼黑戲劇院的《毒》。它們的好口碑，也恰恰體現(xiàn)出戲劇觀眾很久沒(méi)被滿(mǎn)足的饑餓感。

　　“有需求，就會(huì)有生產(chǎn)?！鄙虡I(yè)戲劇在中國(guó)內(nèi)地沉浮20余年，功過(guò)留待歷史評(píng)說(shuō)。只是單一口味造成的市場(chǎng)畸形與木桶效應(yīng)已日漸明顯，一部分戲劇觀眾對(duì)好作品的需求，已如潛流暗涌。在以票房為實(shí)際導(dǎo)向的演出市場(chǎng)中，這種并非“剛性”的需求，不可能在短時(shí)間內(nèi)讓?xiě)騽∈袌?chǎng)的格局得到改變，卻可以如穿石之水、潤(rùn)物之雨，漸漸地影響創(chuàng)作者與投資人。同時(shí)可以慶幸的是，話劇在中國(guó)雖不過(guò)百年有余，卻已有寶貴的傳統(tǒng)和前人開(kāi)拓的藝術(shù)方向，“很多很多歷史，養(yǎng)成一點(diǎn)傳統(tǒng)；很多很多傳統(tǒng)，養(yǎng)成一點(diǎn)品位；很多很多品位，養(yǎng)成一點(diǎn)藝術(shù)”；同時(shí)可以慶幸的是，我們的時(shí)代始終不缺具有自省意識(shí)與創(chuàng)造精神的藝術(shù)家，不缺愿意尋找并探索藝術(shù)發(fā)展方向的專(zhuān)業(yè)院團(tuán)，不缺樂(lè)于資助藝術(shù)探索的民間資本——從傳統(tǒng)中生長(zhǎng)出當(dāng)代性的可能，從創(chuàng)作、制作到市場(chǎng)終端觀眾等各環(huán)節(jié)對(duì)好作品的饑渴，讓我們對(duì)戲劇藝術(shù)的未來(lái)多了一份期待。