余秋雨：談文化前，該撇清的還是要撇清。（設(shè)計臺詞）

《何謂文化》書封。

　　何謂文化

　　在書中，余秋雨從學(xué)理、生命、大地、古典四個方面闡釋了“何謂文化”這一根本性問題

　　昨日，華西都市報記者獨(dú)家獲悉，中國藝術(shù)研究院將于10月12日在北京成立“秋雨書院”。

　　昨晚，華西都市報記者向著名文化學(xué)者余秋雨的助理金克林求證，他證實了這一消息。金先生介紹說，“10月12日‘秋雨書院’成立后，余秋雨將帶博士生進(jìn)行中國文化史方面的研究，余秋雨也將面向全國招收博士生。”

　　新書試讀余秋雨說謝晉

　　一直到今天，謝晉的小兒子阿四，還不知道“死亡”是什么。大家覺得，這次該讓他知道了。但是，不管怎么解釋，他誠實的眼神告訴你，他還是不知道。

　　十幾年前，同樣弱智的阿三走了，阿四不知道這位小哥到哪里去了，爸爸對大家說，別給阿四解釋死亡；兩個月前，阿四的大哥謝衍走了，阿四不知道他到哪里去了，爸爸對大家說，別給阿四解釋死亡；現(xiàn)在，爸爸自己走了，阿四不知道他到哪里去了，家里只剩下了他和八十三歲的媽媽，阿四已經(jīng)不想聽解釋。誰解釋，就是誰把小哥、大哥、爸爸弄走了。他就一定跟著走，去找。阿三還在的時候，謝晉對我說：“你看他的眉毛，稀稀落落，是整天扒在門孔上磨的。只要我出門，他就離不開門了，分分秒秒等我回來。”——《何謂文化》之《謝家門孔》節(jié)選

　　開書院為了培養(yǎng)更多“文化人”

　　昨晚，余秋雨助理金克林向華西都市報記者透露：“秋雨書院”主要由中國藝術(shù)研究院負(fù)責(zé)。中國藝術(shù)研究院是中國唯一的國家級綜合性藝術(shù)科研、創(chuàng)作和教育機(jī)構(gòu)。這里匯集著中國當(dāng)代各個藝術(shù)門類的一大批最優(yōu)秀和具有代表性的專家學(xué)者和藝術(shù)家。

　　據(jù)了解，中國藝術(shù)研究院創(chuàng)辦秋雨書院的目的，主要還是鼓勵余秋雨創(chuàng)作更多的優(yōu)秀作品出來，同時，通過秋雨書院這個文化品牌，吸引更多的年輕人，攻讀博士學(xué)位。據(jù)金克林透露，余秋雨將來在秋雨書院，還要負(fù)責(zé)帶幾批博士生，為國家培養(yǎng)出更多優(yōu)秀的文化人。

　　推新書打破“封筆”傳言

　　余秋雨近年來多次被傳要封筆，現(xiàn)在這些傳言不攻自破——日前，余秋雨推出新著《何謂文化》，這是繼《文化苦旅》面世20年之后又一部談?wù)撐幕淖髌贰?/p>

　　在由長江文藝出版社推出的這本《何謂文化》中，所有篇章，均為第一次公開出版。在書中，余秋雨從學(xué)理、生命、大地、古典四個方面闡釋了“何謂文化”這一根本性問題。余秋雨稱，這本書最讓他動情的部分，是回憶一些已經(jīng)離世的文化巨匠，他認(rèn)為這些大師親身用生命揭示了文化的深層奧秘，對“何謂文化”作出了生命的回答。在書中，余秋雨用最動情的散文化語言回憶了與自己有過不尋常交往的多位文化巨匠，如謝晉、黃佐臨、巴金、章培恒，以及臺灣文化耆宿林懷民、白先勇和余光中。值得關(guān)注的是，余秋雨在書中還第一次全面澄清歷年來關(guān)于他的各種質(zhì)疑和誹謗。 華西都市報記者 杜恩湖相關(guān)鏈接

　　賈平凹文化藝術(shù)研究院

　　2011年1月，賈平凹文化藝術(shù)研究院在西安曲江新區(qū)正式掛牌開館。據(jù)了解，該館面積約500平方米，主要研究賈平凹在小說、散文、詩歌、書畫、收藏等方面的藝術(shù)成就，著名文化名人余秋雨題寫院名，茅盾文學(xué)獎評委、著名文藝評論家李星擔(dān)任院長，院內(nèi)共設(shè)置了9個研究中心、8個管理機(jī)構(gòu)，目前擁有200余名研究專家。

　　瑟瑟秋雨·關(guān)一扇門

　　“白紙黑字”說詐捐

　　余秋雨出資 50 萬捐建 3 個圖書館

　　2009年，一篇“余秋雨捐款20萬元沒完全兌現(xiàn)”的博文，引發(fā)社會各界對學(xué)術(shù)界名人善舉的質(zhì)疑。隨后易中天也在其博客上“三問余秋雨”，逐漸演變成喧囂多時的“詐捐門”。此前，余秋雨雖在公眾場合回答媒體提問時，略有提及此事，但均未詳解。近日，余秋雨新書《何謂文化》出版上市，除了在學(xué)理方面分析了文化是什么，中國文化的特點(diǎn)等議題，還第一次全面澄清和駁斥了近年來針對他的各種質(zhì)疑和誹謗，其中就包括“詐捐門”。圖書館選書。那書，要我自己一本本地去選購。”

　　值得一提的是，此前媒體關(guān)于該事件的報道中提及的余秋雨捐的善款多為20萬元，而此次余秋雨在新書中，卻出現(xiàn)“悄悄地出資五十萬元人民幣為災(zāi)區(qū)學(xué)校捐建了三個學(xué)生圖書館”。對此，余秋雨在書中沒有詳細(xì)解釋，該書出版方工作人員也對華西都市報記者確認(rèn)：“‘五十萬元’出現(xiàn)在余秋雨文稿中無誤。”

　　談“詐捐”沒經(jīng)過紅會，出資50萬元

　　為地震捐款，余秋雨從剛開始捐20萬元現(xiàn)金到捐建三所圖書館，再到捐20萬元書，被質(zhì)疑是詐捐。近日在新書出版方提供給華西都市報記者的書稿原文中，在《何謂文化》的“尋石之路”部分，余秋雨提及當(dāng)年的“詐捐門”。

　　他寫道：“針對著我，又發(fā)生了所謂‘詐捐’事件。……簡單說來，我因看到地震廢墟中的破殘書本，便悄悄地出資五十萬元人民幣為災(zāi)區(qū)學(xué)校捐建了三個學(xué)生圖書館。這事不知道怎么傳出去了，但是由于款項沒有進(jìn)入中國紅十字會的賬目，就有人認(rèn)定是‘詐捐’，在全國網(wǎng)絡(luò)和報刊上鬧騰了整整兩個月。災(zāi)區(qū)教育局的官員多次出面，反復(fù)證明我捐建的事實，居然也無濟(jì)于事。這實在太奇怪了，難道中國紅十字會的賬目，比捐助的事實更重要？”

　　余秋雨還在書中解釋為什么款項沒有進(jìn)入中國紅十字會的賬目，“我沒有走中國紅十字會的捐款之路，倒不是不信任他們，而是覺得他們太忙，不可能抽時間來為

　　談易中天不想借機(jī)“教訓(xùn)”他

　　在“詐捐門”爆發(fā)之時，學(xué)者易中天也曾于2009年6月發(fā)博文提出自己疑問。對此，余秋雨也在書中給予詳細(xì)回應(yīng)。

　　“奇怪的是，一個在電視上講《三國》故事講得不錯的文人，漸漸成了這一事件的主角。我并不認(rèn)識他，卻曾多次在傳媒上為他辯護(hù)，還正托人找他，準(zhǔn)備向他提出兩方面的建議：一是在講歷史故事時，不要過多地宣揚(yáng)‘術(shù)’，而忽視了‘道’；二是我發(fā)現(xiàn)了他‘文筆遠(yuǎn)不如口才’的幾個主要技術(shù)障礙，可以通過訓(xùn)練一步步克服。但是還沒有找到他，他的進(jìn)攻就來了……很快，我捐建的三個圖書館同時開張。”

　　新書中，余秋雨還提到，“三個圖書館同時開張”之后，“很多氣不過的年輕朋友要借機(jī)‘教訓(xùn)’一下那個講《三國》故事的人，都被我阻止了……在我看來，為了自己的名譽(yù)去稍稍傷害一個曾經(jīng)嚴(yán)重傷害自己的人，也不能。尋石之路，也是寬恕之路，積善之路，大愛之路。”

　　余秋雨還在書中慨嘆：“我也老了，居然還有閑心寫幾句。”