賴聲川的話劇《如夢之夢》精彩始于首演之后，從當天晚上11點起，新浪微博上的罵戰(zhàn)就已開始。掐架的一方是某媒體記者，另一方則是某劇評人，事因則肇始于該劇評人對《如夢之夢》的某些不敬之辭。夜半硝煙，堪稱一出“如戲之戲”。

　　微博似乎是一個精彩的聚散地，一出罵戰(zhàn)背后的江湖是非，似乎注定了觀眾對賴聲川的桃花源期待會是一個巨大的陷阱。當人們?nèi)匀话延洃浲Ａ粼凇栋祽偬一ㄔ础贰肚ъ辏覀冋f相聲》的純粹與灑脫之時，被宣傳為“史詩”、“革命性實驗”的《如夢之夢》卻給觀眾帶來了一出絮叨拖沓的超級漢堡：1小時45分，富少三顧花魁得來一盞茶，恩愛纏綿又花掉1小時，似乎這般風月無邊有向《海上花列傳》致敬的情懷，真不知道此夢是緬懷是炫耀還是為了拉長8小時消費的性價比。

　　必須承認的是，這部戲在商業(yè)上成功了。最貴2013元的票價，看完全本得花4026元，據(jù)說賣得也挺火。超長“史詩”固然是一個噱頭，許晴、胡歌、李宇春的參演也是很好的明星牌，眾粉絲即便只為看人也足夠讓劇場喧囂。事實的確如此。在看不到表演細節(jié)、看不懂如夢劇情的粉絲觀眾中，不乏“這是什么意思啊”的疑問和依然歡呼雀躍的表情。戲劇就這么被消費了，但與戲劇無關(guān)。

　　10年前，賴聲川在人藝小劇場試演該劇，反響甚微；10年后，該劇雄心勃勃再度歸來，時長猛增，劇場也改造為環(huán)繞形式，身價也陡然提升。人靠衣裳馬靠鞍，此言誠不欺我也。據(jù)媒體報道，該劇制作人曾抱怨制作的艱辛，自己也在堅持，可謂身心疲憊。而在這個超級漢堡中，預期里的巡演是逢劇場必改造，也是工程浩大，想必投資不菲，就更增加了疲憊的劑量。只是高票房是否帶來竊喜，就讓人頗為狐疑。

　　更讓人狐疑的是這所謂的“史詩”和“革命性實驗”的藝術(shù)價值。且不管它幾個樓層幾個方位的觀演視角，也不管它有多少明星演員，當戲劇敘述的語調(diào)變成了暴發(fā)戶的口吻，一切紙醉金迷和跨越時空都可能成為一種頹靡的貴族情懷，更與深刻相距甚遠。在不會講故事的豪華大片被罵聲淹沒之后，這般創(chuàng)作虛浮風似乎由此轉(zhuǎn)場到了戲劇圈。若其始作俑又致謬種流傳，于戲劇的立場看，害莫大焉。

　　如人們所知，賴聲川的許多作品都帶有集體即興創(chuàng)作的特點。這一特點的延伸，就是劇場的生活化體驗。從這個角度講，《如夢之夢》的確創(chuàng)造了戲劇的另一種可能性。但與西方許多露天或簡陋劇場演出的生活化體驗戲劇相比，以改造劇場去削足適履，恰恰是與西方此類戲劇的精神相背離的。當資本給出了一個貌似直奔戲劇本體的邏輯之時，《如夢之夢》在事實上已被裹挾并偏離戲劇越來越遠。也許，它只是一個“如戲之戲”。