中央美術(shù)學(xué)院教授、著名油畫家朱乃正先生7月25日辭世，享年77歲。又一位藝術(shù)大家離我們而去。在《美術(shù)文化周刊》2013年1月6日的創(chuàng)刊號(hào)上，曾刊登本報(bào)記者朱永安采寫的《朱乃正，手握毛筆的自信》一文，朱先生在談到年初個(gè)展時(shí)說“讓朋友們知道我還在以及我在干什么”?；秀遍g，已是天人永隔。

　　朱先生曾說：“余生活于當(dāng)世，既受西洋藝事之科班教育，亦求繼承祖國(guó)傳統(tǒng)文化之衣缽。中國(guó)書畫恒久博大之精神，是余事藝之生命根脈所系。中西二者如何互交相融，吞吐棄納，而擇其精要，并創(chuàng)造出自家之境界妙象，實(shí)乃今后一大難題。積思久而成夢(mèng)，看來此夢(mèng)難以圓成，雖竭盡所能，亦永無絕期矣！”對(duì)藝道一途的探索精神，可謂永無絕期，所以我們?nèi)匀幌嘈牛耗€在！

　　在今年的全國(guó)美術(shù)工作會(huì)議上，何家英提議：“對(duì)當(dāng)代有杰出成就畫家的個(gè)案研究要有專人、一輩子來做，我們的研究工作多浮在表面上，太缺少人敢于瞅準(zhǔn)哪個(gè)名家專門做他的研究。”今年以來，辭世的老藝術(shù)家已經(jīng)為數(shù)不少。因此，對(duì)仍然健在的優(yōu)秀藝術(shù)家或剛剛辭世的大家展開深入研究，可謂迫在眉睫。而這種研究不僅僅是做個(gè)回顧展，更重要的是能夠以個(gè)案的形式深入下去，給后人留下美術(shù)史文獻(xiàn)和時(shí)代記憶，這才是不可再生的文化藝術(shù)遺產(chǎn)。

　　在熱鬧紅火的藝術(shù)市場(chǎng)刺激下，現(xiàn)在能靜下心讀書、畫畫、做研究的人不多了。藝術(shù)市場(chǎng)上的紛紛擾擾、真真假假，更是讓人如霧里看花。近期因藝術(shù)品的真假鑒定問題，一篇《當(dāng)拍賣行遭遇畫家網(wǎng)絡(luò)打“假”》的文章，將北京保利拍賣與藝術(shù)家胡建成推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　據(jù)報(bào)道，近期某拍賣公司連續(xù)收到《要求退款函》和《拒絕付款要求》，涉及2012年拍賣的胡建成早期作品《風(fēng)景》和2013春拍的胡建成作品《海景》，原因是胡建成在“雅昌藝術(shù)網(wǎng)”推出的藝術(shù)家作品認(rèn)證板塊上，將這兩幅作品認(rèn)定為贗品。打開“雅昌藝術(shù)網(wǎng)”的胡建成作品認(rèn)證查詢，可見總認(rèn)證作品38件，其中拍賣真跡30件，拍賣贗品8件。此事涉及的另兩件作品，據(jù)稱因該拍賣公司的交涉已被屏蔽。

　　本來是藝術(shù)家對(duì)自己作品進(jìn)行真假鑒定和公示這么簡(jiǎn)單的一件事，但一邊是拍賣委托方宣稱“作品購(gòu)自藝術(shù)家本人”，一邊是胡建成“拒絕鑒定原作”，一邊是拍賣公司備感委屈的“只能停止拍賣胡先生的作品”。真是繞成一團(tuán)亂麻，剪不斷理還亂。

　　但如果藝術(shù)家自己的作品本人都不能認(rèn)證，誰能認(rèn)證？如果藝術(shù)家因?yàn)楦鞣N原因而提供偽證，又將如何？如果為了利益而放棄藝術(shù)、放棄道德，那這個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)何時(shí)能真正規(guī)范起來？