自11月13日晚備受關(guān)注的中國(guó)嘉德“大觀——中國(guó)書畫珍品之夜”專場(chǎng)中的眾多精品未能成交，“流拍”便成了2011年秋拍的焦點(diǎn)之一。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，流拍更能反映市場(chǎng)參與者的眼光和成熟度，買家對(duì)精品的質(zhì)量和價(jià)位要求逐漸挑剔，并不代表市場(chǎng)低迷。

秋山清瀑  王時(shí)敏（款）

雙駿  徐悲鴻

　　專家看流拍

　　只要是精品就不怕賣不出去，關(guān)鍵還是價(jià)格問(wèn)題。

　　——資深書畫評(píng)論家石建邦

　　中國(guó)藝術(shù)品拍賣已進(jìn)入性價(jià)比時(shí)代。每次進(jìn)入拍場(chǎng)，我心里都謹(jǐn)記一個(gè)公式。以10分為滿分，通常先看一件拍品就藝術(shù)性而言我給幾分。比如一幅齊白石的作品，藝術(shù)性我給它8分，其價(jià)格我感覺不太滿意，只能給它5分，那么這件拍品的總分就是13分，最終哪件拍品總分較高我才會(huì)選擇出手，這就是所謂的性價(jià)比。

　　——收藏家王定乾

　　綜觀今年秋拍，書畫流拍的主要原因是估價(jià)高、期待高；此外，今年秋拍的流拍現(xiàn)象也是近兩年市場(chǎng)過(guò)于火爆積累下的問(wèn)題，就如病癥，原來(lái)是潛伏期，現(xiàn)在到了爆發(fā)期；第三是拍賣公司的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬松，特別是在作品的真?zhèn)畏矫?，沒(méi)有嚴(yán)格的控制，拍品投放量太大，藝術(shù)品與其他商品一樣，受供需關(guān)系影響，一旦供過(guò)于求，就會(huì)導(dǎo)致價(jià)格下跌。

　　——中央美術(shù)學(xué)院教授龔繼遂

　　古代書畫流拍：

　　只有名頭沒(méi)有品質(zhì)，真?zhèn)坞y辨 買家心存懷疑

　　在中國(guó)嘉德“大觀——中國(guó)書畫珍品之夜”專場(chǎng)中推出的《明人畫扇集冊(cè)》是比較熱門的題材，集沈周、唐寅、文徵明、陳道復(fù)等明代名家的書畫扇三十六頁(yè)，時(shí)間從明朝中葉至明末，可謂名家云集、名品薈萃。在2010年北京保利秋拍中，名人扇面冊(cè)頁(yè)十二開拍到了5376萬(wàn)元。這套三十六開的扇面冊(cè)頁(yè)估價(jià)為1600萬(wàn)元至2000萬(wàn)元，但是在目前的市場(chǎng)環(huán)境下，最終還是流拍。業(yè)內(nèi)人士分析，主要的原因，還是因?yàn)槠渲胁⒎羌际蔷?，雖然整體價(jià)格并不是很高，但想在今后出手仍非常難。而在今年香港佳士得的秋拍中，沈銓、惲壽平、高鳳翰、奚岡、任頤等名家扇面也流拍，名家作品流標(biāo)，顯示出藏家并不只是關(guān)注名頭和形式，更關(guān)注書畫本身的品質(zhì)。

　　在今年香港佳士得秋拍中，王時(shí)敏在1660年創(chuàng)作的《秋山清瀑》，估價(jià)為200萬(wàn)港元至300萬(wàn)港元，最終流拍。徐邦達(dá)在其《古書畫偽訛考辨》一書中指出：“王時(shí)敏晚年有較多代筆畫——七十歲以后大概眼睛有毛病，所以一般應(yīng)酬之作，極少自畫?！闭怯捎谑袌?chǎng)對(duì)于這類作品的真?zhèn)文媚蟛粶?zhǔn)，因此還不如不競(jìng)拍，購(gòu)買其他精品。今年北京翰海秋拍推出一幅華嵒的《畫眉鳴瀑》，作品為青霜館主人蔣諤士舊藏，并曾出現(xiàn)在1971年的紐約專場(chǎng)拍賣會(huì)上，2007年在中貿(mào)圣佳拍賣會(huì)上的成交價(jià)是56萬(wàn)元，但在2008年北京保利的秋拍中流拍，此次估價(jià)達(dá)到150萬(wàn)元至250萬(wàn)元，依然流拍，根本原因還是市場(chǎng)對(duì)其真?zhèn)涡拇鎽岩伞?/p>

　　近現(xiàn)代名頭書畫流拍：

　　表現(xiàn)形式偏離主流市場(chǎng)，估價(jià)過(guò)高 買家望而卻步

　　在今年中國(guó)嘉德“大觀——中國(guó)書畫珍品之夜”專場(chǎng)中，最讓人期待，同時(shí)也最讓人失望的一件拍品非程十發(fā)的《召樹屯與喃婼娜》畫稿莫屬。該作曾在2008年中國(guó)嘉德四季第3期拍賣會(huì)上以1100萬(wàn)元天價(jià)成交，創(chuàng)下了程十發(fā)作品拍賣的成交紀(jì)錄。然而，該作品今年的拍賣表現(xiàn)令人大跌眼鏡，因最終競(jìng)價(jià)低于估價(jià)而流拍。有人認(rèn)為，該作表現(xiàn)形式至多是個(gè)體偏好，難登“大雅之堂”，與目前市場(chǎng)的主流相比存在較大的差異，這無(wú)疑是導(dǎo)致其流拍的重要原因之一。此外，倪田的《摹任熊大梅詩(shī)意圖冊(cè)》從4800萬(wàn)元起拍，經(jīng)過(guò)5000萬(wàn)元和5500萬(wàn)元的兩檔競(jìng)拍之后，最終因?yàn)闆](méi)有達(dá)到保留價(jià)而流拍，這幅作品在2003年朵云軒拍賣的估價(jià)為45萬(wàn)元至85萬(wàn)元，成交價(jià)為880萬(wàn)元。徐悲鴻作品《雙駿》、張大千作品《東丹王人馬圖》《勝鞓紅》、傅抱石作品《松菊思余》、齊白石作品《柏屋圖》《清風(fēng)君子》等，拍賣之前都被業(yè)界寄予厚望，估價(jià)均在千萬(wàn)元以上，但均相繼流拍。在中國(guó)嘉德今年秋拍“望山堂藏畫”專場(chǎng)，上拍的兩幅齊白石作品也都流拍，張大千的13幅上拍作品中有5幅流拍，這與以前其私人專場(chǎng)“白手套”的情況形成強(qiáng)烈反差。

　　在今年香港佳士得的秋拍中，張大千贈(zèng)送給香港著名電影導(dǎo)演李翰祥的《松》因高達(dá)100萬(wàn)港元至150萬(wàn)港元的估價(jià)讓許多藏家望而卻步，因?yàn)檫@樣的題材以后再次出手肯定不如仕女、潑墨等方便。同樣的情況還出現(xiàn)在今年北京翰海秋拍中，4幅張大千的花卉作品從估價(jià)10萬(wàn)元至200萬(wàn)元不等，均無(wú)人問(wèn)津。

　　關(guān)注藝術(shù)品拍賣的金融界人士也表示，藝術(shù)市場(chǎng)缺乏計(jì)劃性，過(guò)于盲目導(dǎo)致資源浪費(fèi)。從此次秋拍成交的情況來(lái)看，對(duì)于盲目性投資的最好糾正就是流拍。今年秋拍中出現(xiàn)的大量流拍現(xiàn)象，對(duì)于賣家來(lái)說(shuō)是壞事，但對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)則是一件好事。