日前，文化部對(duì)由于履責(zé)不力，未能采取有效措施開展保護(hù)傳承工作的105個(gè)國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目保護(hù)單位作出調(diào)整、撤銷的處理，引發(fā)了業(yè)界廣泛熱議。很多專家學(xué)者認(rèn)為，對(duì)保護(hù)工作不力的項(xiàng)目和單位該撤銷的撤銷、該整改的整改，不僅顯得尤為必要，更值得稱道，此舉不僅是對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法中有關(guān)規(guī)定的具體落實(shí)，更標(biāo)志著我國對(duì)國家級(jí)非遺項(xiàng)目的動(dòng)態(tài)化管理有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

　　從引入非遺概念這些年來，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源已達(dá)87萬余項(xiàng)，其中進(jìn)入國家、省、市、縣四級(jí)非遺名錄體系的項(xiàng)目有7萬余項(xiàng)，列入國家級(jí)非遺保護(hù)名錄的項(xiàng)目約1400多個(gè)，成為擁有世界級(jí)非遺數(shù)量最多的國家。本來，這些都是令人欣喜之事，然而由于受到經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使和錯(cuò)誤觀念的干擾，一些地方和單位圍繞非遺榮譽(yù)申請，將其或變成一些官員炫耀政績的標(biāo)簽，或變成一些商業(yè)團(tuán)體賺取經(jīng)濟(jì)利益的噱頭，而不是扎扎實(shí)實(shí)、認(rèn)認(rèn)真真地進(jìn)行文化遺產(chǎn)的保護(hù)。文化部此舉不僅有效遏制了一些地方和單位獲得榮譽(yù)之后束之高閣、后繼乏力等現(xiàn)象和行為，同時(shí)也有利于凈化非遺市場或者非遺領(lǐng)域。畢竟，對(duì)于一些保護(hù)工作名不副實(shí)、有負(fù)眾望的非遺項(xiàng)目，如果依然保留在非遺序列當(dāng)中，勢必產(chǎn)生諸多不良效應(yīng)，最終違背了國家非遺保護(hù)工作的初衷。

　　國家提出非遺保護(hù)的核心指導(dǎo)思想，是弘揚(yáng)人類文明，共建人類精神的家園，是對(duì)人類文明成果、優(yōu)秀文化的尊重和包容，以及詮釋我們?nèi)祟惏l(fā)展過程中文化的多樣性。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，本來是一個(gè)充滿歷史感和文化感的稀有資源，因此非遺保護(hù)也是一項(xiàng)具有重要?dú)v史責(zé)任的工作。可是在一些地方，申請的積極性很高，真正保護(hù)的行動(dòng)卻少，甚至打著旗號(hào)申請項(xiàng)目保護(hù)資金以生財(cái)牟利，把非遺當(dāng)成經(jīng)濟(jì)資源使用，不按文化遺產(chǎn)價(jià)值規(guī)律辦事，致使申遺成了一種變相的牟利行為。

　　實(shí)際上，針對(duì)非遺保護(hù)工作中出現(xiàn)的一些不良現(xiàn)象和行為，有關(guān)主管部門和各級(jí)政府亦已陸續(xù)出臺(tái)了部分有效的應(yīng)對(duì)措施。以江蘇省為例，鑒于一些非遺代表性傳承人將這一稱號(hào)視作“鐵飯碗”，拿到傳承人稱號(hào)就好比進(jìn)了“保險(xiǎn)箱”的不良現(xiàn)象，江蘇省今年專門出臺(tái)相關(guān)條例，規(guī)定傳承人無正當(dāng)理由不履行傳承義務(wù)，文化主管部門可以取消其代表性傳承人資格，重新認(rèn)定該項(xiàng)目的代表性傳承人，傳承人喪失傳承能力的，文化主管部門可以授予其榮譽(yù)傳承人的稱號(hào)，另外再增補(bǔ)該項(xiàng)目傳承人。除此之外，從去年開始，中國曲協(xié)在“中國曲藝之鄉(xiāng)”評(píng)選過程中也引入了嚴(yán)格的考核和退出機(jī)制，對(duì)拿牌后無所作為的曲藝之鄉(xiāng)實(shí)行摘牌。雖然這些舉措所指對(duì)象不同，但都表明一個(gè)事實(shí)：企圖榮譽(yù)到手一勞永逸、拿著鐵打的招牌坐享其成是行不通的。

　　隨著我國非遺保護(hù)工作的不斷推進(jìn)，隨著文化主管部門對(duì)非遺保護(hù)工作的嚴(yán)格管理，隨著相關(guān)法律法規(guī)的不斷健全和完善，我們相信，我國非遺保護(hù)工作必將走向更加科學(xué)有效的發(fā)展軌道。