“把文化改革發(fā)展納入經(jīng)濟社會發(fā)展總體規(guī)劃，列入各級政府效能和領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核體系?！睖丶覍氃谑萌珖舜笠淮螘h上所作工作報告中的這一闡述，歷史性地將文化改革發(fā)展與領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核體系掛鉤，必將對今后文化改革發(fā)展產(chǎn)生極大影響。樹立正確的文化政績觀，是擺在各級領(lǐng)導(dǎo)干部面前的重大現(xiàn)實課題。

　　首當其沖的是，文化政績觀必須摒棄“GDP崇拜”。對于領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是各級政府主要負責人的政績，一個十分方便的考核指標就是GDP。這固然沒什么不對，因為它是一個有很強操作性、且能反映一地經(jīng)濟發(fā)展成績的指標。但當把一切都交給GDP的時候，問題就出現(xiàn)了。就經(jīng)濟領(lǐng)域來說，為了拉動GDP的增長不計代價，已經(jīng)出現(xiàn)重大危機，良田被占、環(huán)境污染等惡性事件大面積出現(xiàn)。社會各界近年來對綠色GDP的呼喚，正反襯了經(jīng)濟領(lǐng)域“GDP崇拜”的惡果。

　　隨著將文化改革發(fā)展列入各級領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核體系的提出和逐步實施，人們有理由擔心經(jīng)濟領(lǐng)域的“GDP崇拜”在文化領(lǐng)域蔓延滋長，并由此產(chǎn)生更為復(fù)雜的負能量。這絕非杞人憂天。事實上，文化領(lǐng)域的“GDP崇拜”早已顯露苗頭，且大有愈演愈烈之勢。如文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)遍地開花（不少成了房地產(chǎn)項目）、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目過度商業(yè)化開發(fā)（非物質(zhì)文化遺產(chǎn)被破壞）、大建博物館大劇院（雖因投資巨大拉動GDP但卻因脫離實際淪為擺設(shè)）等案例，可謂屢見不鮮。文化當然可以創(chuàng)造GDP，日本、美國等發(fā)達國家文化創(chuàng)意領(lǐng)域的經(jīng)濟貢獻名列前茅就是最好的例證。但當以抓經(jīng)濟工作的方式抓文化，以唯利是圖的方式抓文化，我們將同時輸?shù)粑幕徒?jīng)濟。抓得越起勁，輸?shù)舻木驮蕉唷?/p>

　　道理不言自明。文化是民生，關(guān)乎人的生活、精神和情懷，直指人的心靈。文化除了為產(chǎn)業(yè)開發(fā)提供無限可能，同樣重要甚至更為重要的是傳承歷史，滿足人們的精神需要，為人們提供精神庇護所和塵世的安慰。為政者當然應(yīng)該在遵循文化發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，善于運用市場經(jīng)濟的手段盤活適合盤活的文化資源，進行各種形式的產(chǎn)業(yè)開發(fā)，不斷提升文化產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻，努力將文化產(chǎn)業(yè)打造成為國民經(jīng)濟支柱型產(chǎn)業(yè)。另一方面，更應(yīng)該通過各種靈活多樣的方式，推動文化事業(yè)的發(fā)展與繁榮，創(chuàng)造各種條件激發(fā)優(yōu)秀文藝人才和優(yōu)秀文藝作品的不斷涌現(xiàn)。尤其應(yīng)大力興辦政府買單的公益性文化，讓老百姓的文化權(quán)益得到有效保障。在這些似乎不能拉動GDP的文化領(lǐng)域，各級政府和領(lǐng)導(dǎo)干部不僅不應(yīng)該視而不見，更應(yīng)該有所作為、大有作為。這些領(lǐng)域，也應(yīng)該成為文化政績考核的重要方面。

　　另外，文化的特殊性也決定了文化政績的考核不應(yīng)該局限于一時。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展當然可以參考經(jīng)濟指標，但說到底，文化如水，潤物無聲，文化方面的很多事情必須長時間孕育、發(fā)酵，才可能生根、開花、結(jié)果，如果非要在為官一任中為求速成拔苗助長，那只能是對文化的傷害。這也是文化政績觀要警惕“GDP崇拜”的重要原因。

　　提出考核領(lǐng)導(dǎo)干部文化政績，對于進一步提升文化工作在政府全局工作中的地位和各級政府領(lǐng)導(dǎo)對文化工作的重視程度，無疑具有重大戰(zhàn)略意義。期待各級政府領(lǐng)導(dǎo)真正懂得文化、會管文化，期待有關(guān)方面盡快出臺符合科學(xué)發(fā)展觀、符合文化發(fā)展規(guī)律、告別“GDP崇拜”的文化政績考核體系，助力中華文化的繁榮發(fā)展。