【事件】 初到南京的一法國人因周圍樓房一模一樣找不到“家”放聲大哭

　　【觀點(diǎn)】 城市特色不是向“誰”看齊，而是凝結(jié)著地域文化的獨(dú)一無二的精神家園

　　據(jù)媒體報(bào)道，近日江蘇南京的一個(gè)居民小區(qū)里發(fā)生了一件雷人雷事。前些天的一個(gè)夜里，剛來南京一天的法國人Royer就“攤上了大事”。看著眼前小區(qū)里91幢長得一模一樣的樓房，Royer傻了眼：他竟然找不到自己的家！朋友電話聯(lián)系不上，想找小區(qū)保安問路，可他不會(huì)中文，保安又不懂英語，手腳比劃半天對(duì)方也沒明白他什么意思，急得這個(gè)老外坐在小區(qū)門口大哭了起來。

　　找不到“家”竟然放聲大哭，聽來似乎讓人覺得有些尷尬。這么大的人，竟然記不住家在哪兒，不過，畢竟人家是個(gè)老外，人生地不熟也情有可原。更重要的是，小區(qū)里91幢長得一模一樣的樓房，讓初來乍到的老外如墜云霧，摸不著頭腦。試想，如果每幢樓房都建得各具特色，恐怕老外也不會(huì)如此人在囧途了。筆者以為，其實(shí)與其說是老外找不到家而大哭，倒不如說是找不到“城市特色”而犯難。

　　的確，縱觀我們城市中遍布小區(qū)以及小區(qū)中密集的樓群，幾乎每一幢樓看起來都大同小異，外形、顏色、結(jié)構(gòu)、布局等方面可謂整齊劃一，唯獨(dú)不同的是標(biāo)識(shí)每一幢樓的數(shù)字，以至于我們每每踏足一個(gè)小區(qū)，就仿佛進(jìn)入一個(gè)由鋼筋混凝土組成的現(xiàn)代化的“城市迷宮”。

　　其實(shí)，不獨(dú)是小區(qū)的樓房長得一模一樣，就是城市也是“千人一面”。城市樓群的瘋長，一邊在改善著居民的居住環(huán)境，一邊卻在透支著生活的便利性。本來，每一座城市都應(yīng)該有自己的特色，因?yàn)樘厣耪蔑@出個(gè)性化的城市風(fēng)格和獨(dú)特的人文魅力，城市特色不是向“誰”看齊，而是一方凝結(jié)著地域歷史、文化與風(fēng)土人情等元素構(gòu)筑而成的獨(dú)一無二的精神家園。可事實(shí)上，許多地方在實(shí)現(xiàn)城市化的過程中，刻意求大、求齊、求全，物欲的過度膨脹讓國人的精神生活何以詩意地自由棲息？

　　中國文聯(lián)副主席、中國民協(xié)主席馮驥才近年來為保護(hù)民間文化奔走鼓呼，被譽(yù)為“城市文化家園的守望者”。他曾一針見血地指出中國城市建設(shè)的“十大雷同”并為此憂心忡忡，經(jīng)過一番“流水線”作業(yè)，積淀千年的多樣城市風(fēng)情，全都變成一個(gè)模樣。馮驥才曾在逛完巴黎時(shí)發(fā)出贊嘆：“巴黎的歷史感，并不僅僅來自于埃菲爾鐵塔、凱旋門、盧浮宮和巴黎圣母院。那是旅游者眼里的歷史，或只是歷史的幾個(gè)耀眼的頂級(jí)的象征。巴黎真正的歷史感是在城中隨處可見的那一片片風(fēng)光依舊的老街。”反觀之，我們的老街又在哪兒？城市的“生命底色”又在哪兒？

　　“城市，讓生活更美好”，不能僅僅成為一句浮于表面的空洞口號(hào)。如果一座城市沒有歷史、文化、地域等元素的差異性的融合，那么城市的“生命底色”也便黯然失色了。城市應(yīng)該有自己的“色彩”，建筑更該有自己的個(gè)性“特征”，那才是城市化的真正旨?xì)w，其背后是民意的力量和創(chuàng)新的開拓。在圍觀老外哭訴何處是我家的同時(shí)，我們更應(yīng)該為“城市特色”的消弭、城市文化美學(xué)的失衡與失范、精神家園的集體“陷落”而心懷憂傷。