中宣部、財政部、文化部、審計署、國家新聞出版廣電總局聯(lián)合發(fā)出通知，要求制止豪華鋪張、提倡節(jié)儉辦晚會。五部門明確，不得使用財政資金舉辦營業(yè)性文藝晚會，不得使用財政資金高價請演藝人員，更不得使用國有企業(yè)資金高價捧“明星”，引起熱烈反響。

　　“造節(jié)”熱

　　一個時期以來，忙于“造節(jié)”辦晚會的地方政府有相當(dāng)一部分都是國家級、省級貧困縣。一位縣級領(lǐng)導(dǎo)私下坦言：“貧困縣靠招商引資，資源優(yōu)勢少，就只能靠辦節(jié)慶來吸引上級領(lǐng)導(dǎo)注意力，政府官員也好有個升遷的途徑。”這種風(fēng)氣必須制止。

　　繁榮創(chuàng)作維護(hù)秩序

　　從文藝繁榮的角度來看，晚會比拼的是內(nèi)涵，是要比創(chuàng)意、認(rèn)同感，而不是看誰家的明星多，誰家燒錢多。絕大多數(shù)觀眾會否觀看一臺晚會、喜歡看哪家電視臺的晚會，選擇依據(jù)恐怕主要是節(jié)目質(zhì)量，只要節(jié)目質(zhì)量過硬，電視臺影響力夠強(qiáng)，即便沒有請明星，即使不是大投入、大制作，觀眾一樣會為之喝彩。從演藝秩序的角度看，豪華晚會為了追求名人效應(yīng)、轟動效應(yīng)，紛紛爭搶明星大腕，各臺晚會都是明星歌手忙趕場，成了“空中飛人”，甚至出現(xiàn)跑調(diào)錯詞、假唱假演等情況，讓觀眾難以滿意。種種狀況表明，制止豪華鋪張的晚會，提倡節(jié)儉辦晚會，已刻不容緩。（何勇海）

　　不拼明星拼質(zhì)量

　　奢華的晚會更多追求的不是文化價值，而是震撼力，有的晚會不怕花錢，只怕花不了錢。一些明星動輒出場費(fèi)幾十萬、甚至上百萬，他們真的值這個價錢嗎？奢華晚會的泛濫在無形中捧高了明星的身價，讓某些明星“拿驕拿架、漫天要價”。“燒錢”晚會大行其風(fēng)，已經(jīng)引起了百姓的反感，見晚會就轉(zhuǎn)臺的現(xiàn)象并不少見，而百姓們對《中國好聲音》《非誠勿擾》等節(jié)目的熱愛，也可以看出百姓并不是非明星不可，重點在于節(jié)目的質(zhì)量與文藝性。禁豪華晚會，禁的是奢華浪費(fèi)風(fēng)，不是文藝性，當(dāng)制作方不再用大制作、大場面、大明星吸引眼球的時候，晚會才能進(jìn)入潛心比拼藝術(shù)性的階段，才能專心于文藝創(chuàng)新，走上文藝質(zhì)量競爭之路。（王琦）

　　糾正心態(tài)接受監(jiān)督

　　節(jié)儉辦晚會，主辦方應(yīng)明確晚會的主題、形式及規(guī)模，控制明星數(shù)量及總開支。很多地方辦晚會，不是突出本地特色，而是把“寶”押在了外地明星身上，根本不屑于或不愿意安排本地演員。這一心態(tài)應(yīng)有所糾正。地方政府應(yīng)對晚會經(jīng)費(fèi)的來源及使用情況進(jìn)行公開，接受群眾監(jiān)督。同時，還應(yīng)有可行的處罰措施。假如發(fā)現(xiàn)某地違規(guī)辦晚會或超標(biāo)準(zhǔn)辦晚會，應(yīng)對主辦方進(jìn)行罰款、問責(zé)等。只有這樣，才能真正發(fā)揮制約、懲戒作用，才能讓各地辦晚會鋪張浪費(fèi)嚴(yán)重的問題得到根本解決。（孫仲）