不久前，中國文物學(xué)會(huì)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)委員會(huì)在北京成立，中國近現(xiàn)代建筑保護(hù)從此有了專家團(tuán)隊(duì)。在職能定位方面，委員會(huì)將致力于提升社會(huì)各界保護(hù)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)的意識(shí)，探索近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)保護(hù)方法和合理利用方案。中國文物學(xué)會(huì)會(huì)長單霽翔在成立大會(huì)上表示，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)是兼具社會(huì)價(jià)值和歷史意義的文化保護(hù)工程，也是為子孫后代造福、守住鄉(xiāng)愁的人文實(shí)踐工程。

　　長期以來，中國文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域都存在“厚古薄今”的傾向——那些擁有數(shù)百年歷史的古建筑被視為珍寶，相對(duì)年輕的近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)的價(jià)值則普遍被低估和忽略。由于得不到應(yīng)有的重視，大量建造于20世紀(jì)的名人故居、橋梁、學(xué)校、廠房等，都在城市化建設(shè)的浪潮中被拆毀了。20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)委員會(huì)的成立，給那些“幸存”的遺產(chǎn)帶來了福音，也勢(shì)必有助于扭轉(zhuǎn)“厚古薄今”的格局。

　　20世紀(jì)是人類文明進(jìn)程中變化最快的時(shí)代，也是中國從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明向現(xiàn)代工業(yè)文明跨越的歷史時(shí)期，這期間的各類建筑是中華民族百年歷史巨變的生動(dòng)實(shí)證，具有非常重要的美學(xué)價(jià)值和歷史價(jià)值。文化的發(fā)展演變是一條完整的鏈條，如果我們不將20世紀(jì)那些獨(dú)具特色的珍貴建筑遺產(chǎn)保護(hù)好，它們所承載的歷史信息和文化元素必然會(huì)受到損失，我們也將無法留給后代子孫完整的歷史拼圖。

　　從現(xiàn)實(shí)來看，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)工作，主要面臨以下幾方面困境：其一，公眾對(duì)近現(xiàn)代建筑作為文化遺產(chǎn)的認(rèn)知不足，沒將它們與那些古老、傳統(tǒng)的建筑遺產(chǎn)置于同等的地位；其二，缺乏法律保障，在目前受法律保護(hù)的建筑遺產(chǎn)中，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)所占比例很小，有很多重要建筑遺產(chǎn)未被列入文保單位；其三，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)的材料與傳統(tǒng)建筑有差別，在保護(hù)和維修方面的經(jīng)驗(yàn)相對(duì)不足。

　　此外很重要的一點(diǎn)是，眾多20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)都屬于正在使用的“動(dòng)態(tài)遺產(chǎn)”，由于不具有保護(hù)建筑的合法身份，經(jīng)常發(fā)生產(chǎn)權(quán)人或使用者為滿足當(dāng)前需要加以變動(dòng)的情形，致使其整體風(fēng)格遭到嚴(yán)重破壞。在舊城改造和城鎮(zhèn)化建設(shè)的過程中，人們對(duì)這些文化財(cái)富的重要性認(rèn)識(shí)不足，讓許多建筑遺產(chǎn)都變成了“短命建筑”。

　　在中國歷史尤其近代史上，很多凝聚著先人智慧與文化記憶的老建筑，都消失在了歷史煙塵之中，這給如今的文化遺產(chǎn)保護(hù)工作留下了巨大遺憾。殷鑒不遠(yuǎn)，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)工作切勿重蹈覆轍。那些有幾十年歷史的建筑雖然離我們生活的時(shí)代很近，但如果不未雨綢繆地對(duì)它們進(jìn)行保護(hù)，一旦被毀壞將難以復(fù)原。

　　我們欣喜地看到，剛剛成立的20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)委員會(huì)，已經(jīng)計(jì)劃建立更加科學(xué)的文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系和篩選辦法，并將為各類20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)登記造冊(cè)，以及根據(jù)保存情況劃分風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和制定保護(hù)方案。這將使得20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)工作進(jìn)入制度化、系統(tǒng)化的軌道，并促使相關(guān)職能部門從國家戰(zhàn)略的高度給予建筑遺產(chǎn)保護(hù)應(yīng)有的重視；同時(shí)，這也將為建筑遺產(chǎn)保護(hù)創(chuàng)造更好的氛圍。

　　同樣值得期待的是，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)委員會(huì)主張對(duì)近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)實(shí)施合理利用，實(shí)質(zhì)上給城市文化遺存保護(hù)工作找到了一條更寬廣的路徑。這一理念，與加拿大建筑師菲利普·哥德斯密斯所說的“對(duì)老建筑最有意義的保護(hù)是找到它再利用的方式”，顯然是一致的。像南京1912酒吧街、北京798藝術(shù)區(qū)那樣，不再將文化遺產(chǎn)保護(hù)窄化為“封存”，而是將保護(hù)的理念貫穿于創(chuàng)造性的“再利用”之中，非但不會(huì)減損建筑中的歷史信息，反而會(huì)讓建筑遺產(chǎn)成為城市文化名片。