中國藝術研究院中國畫院學術委員會主任、著名畫家趙建成今年5月發(fā)現(xiàn)，北京琴島榮德拍賣公司成批拍賣署著自己名的贗品畫作。趙建成將該公司起訴至朝陽法院，索賠30萬元。日前，此案第一次開庭，趙建成出庭，雙方爭議焦點仍主要集中在畫作的真?zhèn)紊稀?/p>

　　畫家稱拍賣畫作均為仿作

　　趙建成訴稱，今年5月琴島榮德拍賣公司在其舉行的2012春季拍賣會當代書畫·齊魯名家書畫專場上拍了14幅署名“趙建成”的作品。這其中有10幅作品，經(jīng)趙建成本人一一確認，并非其本人所作，屬于贗品。

　　趙建成用郵件和電話通知琴島榮德該部分作品為贗品，要求撤拍，但拍賣會在濟南照常進行，趙建成有異議的作品，全部成交，總價30萬元。趙建成一紙訴狀，以侵犯著作權為由將拍賣公司告上朝陽法院，索賠30萬元。

　　昨天，趙建成親自赴朝陽法院參加庭審。他表示，起訴以來，他沒和拍賣公司再聯(lián)系過，他的態(tài)度很堅決，要為自己討個公道。

　　趙建成說，涉嫌造假的作品連落款都極力模仿他，但并非他本人的筆跡。趙建成的代理律師認為，整個拍賣過程中，琴島榮德公司都明知畫作涉嫌造價，仍堅持拍賣，無疑存在侵犯著作權行為。

　　被告稱畫家無有力證據(jù)

　　琴島榮德公司辯護律師認為，到目前為止，趙建成沒有任何證據(jù)可證明作品是贗品或者偽作。趙建成沒有提供原作，也沒有提供其他證據(jù)。即使畫作真的是偽作，拍賣公司遵守拍賣的法定程序和義務，也可以免責。

　　該律師認為，趙建成通過電子郵件通知拍賣公司畫作有問題，不能確定郵件有效送達到拍賣公司，且拍賣過程中趙建成也沒有阻止拍賣。

　　“原告即使對畫作有異議，也只是比第三人的質疑更有力些而已，不足以制止拍賣。要想證明畫作是贗品，趙建成應該提供有力證據(jù)。”琴島榮德公司辯護律師說，“所謂拍賣公司知情，都是趙建成自己的推斷。”

　　畫家要求權威機構鑒定

　　趙建成質疑的10幅作品，都由濟南人趙心委托琴島榮德公司拍賣。昨天，趙心被列為共同被告，由律師代理出庭。

　　律師表示，趙心從濟南當?shù)氐奈幕袌鲋匈徺I了這10幅畫作，總價14萬元。他認為，藝術品真?zhèn)蔚蔫b定，是一個專業(yè)問題，即使專業(yè)人士也有失誤的時候。趙心從頭至尾對畫作真?zhèn)味疾恢椋痪哂星謾喙室猓绻嬜魇羌伲w心本身也是受害者。

　　趙建成則認為，自己的畫作平時都有獨立的代理人代理，不會在市場上隨意出售。“我建議由國家畫院、美術家協(xié)會等權威機構，在法院的主持下鑒定畫作真?zhèn)巍！?/p>

　　因為趙心沒有提供有爭議的10幅畫作，法院要求其代理人在一周內(nèi)將10幅畫作提供給法庭。法院將擇日開庭再審。

　　“對于在世的畫家，畫家本人無疑是最有權利判斷自己畫作真?zhèn)蔚摹！壁w建成在庭審結束時說。