國(guó)展中，臨摹、抄襲、代筆的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。

　　有人未經(jīng)同意就集了林岫的6個(gè)不同書(shū)體的“龍”字，做成“龍”字金箔畫(huà)，每件作品賣(mài)9999元。

　　目前社會(huì)上對(duì)書(shū)法家的權(quán)益侵害主要集中在3個(gè)層面：燈箱作偽、舊宣噴打、印刷品版權(quán)侵害。

　　“目前假字官司幾乎沒(méi)有打勝的，韓美林(微博)、史國(guó)良等名家全都試圖打假，但最終都鎩羽而歸。”面對(duì)當(dāng)前社會(huì)上存在的侵害書(shū)法家著作權(quán)的現(xiàn)象，中國(guó)書(shū)協(xié)理事、鑒定家金運(yùn)昌連連搖頭。“假冒速度加快，違法成本太低，維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，相關(guān)法律不明，鑒定水平有待提高……”中國(guó)書(shū)協(xié)分黨組成員、副秘書(shū)長(zhǎng)潘文海列舉的種種因素，道出了中國(guó)書(shū)法業(yè)界維權(quán)的困境和難點(diǎn)。“最近這些年我們總想維護(hù)書(shū)法家們的權(quán)益，但實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展確實(shí)不多。”他說(shuō)。

　　為了更好地維護(hù)廣大書(shū)法家和書(shū)法愛(ài)好者的權(quán)益，提高維權(quán)意識(shí)，12月24日，中國(guó)書(shū)協(xié)在京舉辦了中國(guó)書(shū)協(xié)維權(quán)工作座談會(huì)，此次會(huì)議上，各位書(shū)法家、法律界人士提出了不少侵害書(shū)法家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象和事件，并就如何維護(hù)書(shū)法家權(quán)益，如何建立維護(hù)廣大書(shū)法家、書(shū)法愛(ài)好者權(quán)益的機(jī)制進(jìn)行了探討。

　　書(shū)法維權(quán)的特殊性

　　十屆國(guó)展熱熱鬧鬧，然而在熱絡(luò)的氣氛之中，有些細(xì)心的觀眾卻發(fā)現(xiàn)一些獲獎(jiǎng)?wù)吆腿胝棺髡叩淖髌穮s沒(méi)有出現(xiàn)在展覽里，中國(guó)書(shū)協(xié)展覽部鄭培亮介紹說(shuō)。

　　臨摹抄襲也是各種展覽上的常見(jiàn)“手段”。鄭培亮說(shuō)，有的直接臨古人的作品，作者個(gè)人水平也比較高，相較古人的原作也不差，在評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)就很難斷定；更有直接臨摹過(guò)去國(guó)展的獲獎(jiǎng)作品的，拿過(guò)來(lái)變變形式。代筆容易界定，臨摹和抄襲則很難界定，書(shū)法與文學(xué)有所不同。會(huì)上有書(shū)法家說(shuō)，楹聯(lián)展也存在著將清代聯(lián)變個(gè)平仄，署上“自撰聯(lián)”的亂象。問(wèn)題是，我們應(yīng)該怎么處理這些損害別的書(shū)法家和書(shū)法愛(ài)好者權(quán)益的行為？

　　在中國(guó)書(shū)協(xié)制定的國(guó)展投稿細(xì)則中明確了代筆、抄襲等行為的處理辦法。中國(guó)書(shū)協(xié)顧問(wèn)、曾擔(dān)任中國(guó)書(shū)協(xié)權(quán)益保護(hù)委員會(huì)主任的林岫表示，在具體操作過(guò)程中有很多掣肘因素。“我們規(guī)定在評(píng)委認(rèn)為作品有問(wèn)題的時(shí)候需要作者到現(xiàn)場(chǎng)書(shū)寫(xiě)，問(wèn)題是現(xiàn)場(chǎng)書(shū)寫(xiě)也有水分——有些作者就是現(xiàn)場(chǎng)書(shū)寫(xiě)時(shí)緊張；也有的‘李鬼’在現(xiàn)場(chǎng)寫(xiě)不好，就說(shuō)狀態(tài)不好，你也拿他沒(méi)辦法，這是客觀現(xiàn)實(shí)。”

　　書(shū)法維權(quán)的新困難

　　言談中，書(shū)法界專(zhuān)家們有些羨慕美術(shù)界——至少畫(huà)家們不會(huì)拿臨摹作品去參加全國(guó)美展。書(shū)法的“特殊性”使得書(shū)法從業(yè)者在維權(quán)問(wèn)題上還有許多新困難。2000年是龍年，有人未經(jīng)同意就集了林岫的6個(gè)不同書(shū)體的“龍”字，做成“龍”字金箔畫(huà)，每件作品賣(mài)9999元。“這種做法侵害了我的作品完整權(quán)。而當(dāng)時(shí)我們?yōu)榱舜蚬偎荆偷谜业剿麄儷@利的證據(jù)，法官們?yōu)榱俗鲎C據(jù)保全，也做了很多蹲點(diǎn)、偽裝的工作，最后查到那家公司，發(fā)現(xiàn)他們一天能賣(mài)出1400件——一天之中就能收入1400萬(wàn)。”林岫表示，通過(guò)集書(shū)法家的字而獲利的例子還有很多。

　　在不明所以的情況下被集字，也在不明所以的狀態(tài)下就成了某個(gè)書(shū)畫(huà)展覽委員會(huì)的主任，對(duì)中國(guó)書(shū)協(xié)顧問(wèn)張飆來(lái)說(shuō)，這種事屢見(jiàn)不鮮，他對(duì)此頗為哭笑不得。“汶川地震后，有個(gè)當(dāng)?shù)氐慕處熃o我寫(xiě)信，說(shuō)自己在震中救了多少個(gè)學(xué)生，震后組織了一些災(zāi)區(qū)學(xué)生到新學(xué)校上課。我看到后很感動(dòng)，就寫(xiě)了幾幅字，算作我的一點(diǎn)心意贈(zèng)送給她。結(jié)果后來(lái)才知道救災(zāi)的教師確有其人，給我寫(xiě)信的人卻是冒充的——無(wú)非是想要幾幅字。我決定報(bào)案，但公安部門(mén)說(shuō)得有權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定我的字值多少錢(qián)才能立案，而我們沒(méi)有這樣的權(quán)威機(jī)構(gòu)，最后也就不了了之。”

　　張飆的遭遇引起金運(yùn)昌的共鳴。“我們國(guó)家不是沒(méi)有專(zhuān)業(yè)權(quán)威的鑒定委員會(huì)，但它們是為博物館鑒定服務(wù)的，不為老百姓做鑒定。而比如拍賣(mài)行拍假，一般要求得有兩個(gè)鑒定委員簽字，才能認(rèn)定是贗品，才可給予退還。而這些鑒定委員，為老百姓個(gè)人做鑒定時(shí)，他們即使簽了字，也是不具有法律效力的，因?yàn)樗麄儾皇且試?guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定人員的身份來(lái)簽字的。”

　　金運(yùn)昌介紹，目前社會(huì)上對(duì)書(shū)法家的權(quán)益侵害主要集中在3個(gè)層面：燈箱作偽、舊宣噴打、印刷品版權(quán)侵害。“如今做在世書(shū)家的偽特別容易，花500塊錢(qián)買(mǎi)一個(gè)燈箱，在原作上覆蓋薄膜，小姑娘都可以雙鉤了。”他直言凡是作品價(jià)格超過(guò)300塊錢(qián)的作者都會(huì)讓造假者盯上，所造出的都是很低級(jí)的“燈箱活兒”，“我的贗品就在潘家園賣(mài)80一張”。

　　他說(shuō)，在贗品買(mǎi)賣(mài)上，潘家園已經(jīng)是舊話(huà)，如今“厲害”的是某在線拍賣(mài)網(wǎng)站。“它們最近一兩年完全以販假為主，公開(kāi)長(zhǎng)期地賣(mài)假，中國(guó)書(shū)協(xié)副主席、理事的作品，幾百塊一張；他們的法書(shū)專(zhuān)場(chǎng)、萬(wàn)印齋藏印專(zhuān)場(chǎng)，全都拙劣不堪，完全成為產(chǎn)業(yè)了。”不僅是書(shū)法作品，印章同樣未能幸免。“電腦精雕印章，4塊一方，如果你買(mǎi)全套中國(guó)書(shū)協(xié)主席團(tuán)的，還可以?xún)?yōu)惠。”

　　相比之下，舊宣噴打更有“技術(shù)含量”。“噴打出來(lái)的贗品沒(méi)有點(diǎn)陣，特別有層次，而且放大鏡都不能分辨，只有化學(xué)光譜才能分析。”這讓總拿著放大鏡觀望“氣韻”的專(zhuān)業(yè)鑒定家們情何以堪，“越是水墨淋漓的印得越好，所以書(shū)法受災(zāi)最為嚴(yán)重——我看到過(guò)董壽平的書(shū)法，印得‘好極了’。”

　　金運(yùn)昌表示，目前有很多隨意印制的畫(huà)冊(cè)中，不知名的作者把沈鵬、張海等名家隨意冠以“當(dāng)代書(shū)法十家”的名號(hào)出版叢書(shū)，為的是里面專(zhuān)有一冊(cè)自己的作品以提高身價(jià)。“拿一些名家來(lái)給一些寫(xiě)得很不堪的人‘抬轎子’，這種現(xiàn)象特別嚴(yán)重，我感覺(jué)這對(duì)書(shū)法家的人格侮辱到無(wú)以復(fù)加的地步。”

　　從“上”做起

　　會(huì)上有專(zhuān)家認(rèn)為，當(dāng)年啟功先生對(duì)于造假者不打假、不批評(píng)，反而表示造自己的假是看得起自己作品的態(tài)度，在當(dāng)今時(shí)代是不值得提倡的。書(shū)法業(yè)界專(zhuān)家呼吁大家應(yīng)當(dāng)有維權(quán)意識(shí)。

　　“在市場(chǎng)利益的驅(qū)動(dòng)下，書(shū)法侵權(quán)案件逐年增多，而不少書(shū)法家又缺乏維權(quán)的意識(shí)，造成依法打假和維權(quán)的難度。”維權(quán)專(zhuān)家胡忠表示。

　　林岫表示，權(quán)益保護(hù)應(yīng)當(dāng)“從上做起”——中國(guó)書(shū)協(xié)的相關(guān)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)起到權(quán)威機(jī)構(gòu)在維權(quán)方面應(yīng)有的作用。記者了解到，中國(guó)書(shū)協(xié)制定了《中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)第六屆工作委員會(huì)調(diào)整增補(bǔ)工作原則》，對(duì)第五屆委員會(huì)進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整增補(bǔ)，將權(quán)益保障和鑒定評(píng)估兩個(gè)委員會(huì)合并更名為維權(quán)鑒定工作委員會(huì)，以期更多、更好地幫助書(shū)法家執(zhí)行個(gè)人維權(quán)。

　　胡忠建議，工作委員會(huì)自身如果有章程或者工作條例，依據(jù)這些條例來(lái)開(kāi)展工作，幫助書(shū)法家維權(quán)，可以起到正本清源的作用。“維權(quán)鑒定專(zhuān)業(yè)委員會(huì)可以定期在書(shū)法專(zhuān)業(yè)刊物上刊登法律界專(zhuān)家的普法文章以供書(shū)法家們借鑒，同時(shí)也可以借鑒其他相關(guān)藝術(shù)家協(xié)會(huì)在維權(quán)方面的先進(jìn)做法。”中國(guó)書(shū)協(xié)維權(quán)鑒定工作委員會(huì)主任韓亨林認(rèn)為，它山之石亦可攻“違”。

　　“著作權(quán)的官司容易打，而涉及到書(shū)畫(huà)等藝術(shù)品的官司就比較困難，因?yàn)闆](méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)，所以?xún)r(jià)值、真?zhèn)蔚葐?wèn)題就不好裁定。”張飆建議，中國(guó)書(shū)協(xié)維權(quán)鑒定工作委員會(huì)應(yīng)當(dāng)行使鑒定和定價(jià)的職能，在書(shū)法家們需要打官司時(shí)可以做出具有法律效力的定價(jià)證明。“抓小偷其實(shí)是下策，我們應(yīng)該通過(guò)我們的工作，盡力減少小偷。”林岫說(shuō)。