曾幾何時，“情懷”、“接地氣”、“誠意之作”等詞匯成為電影宣傳的高曝光詞匯，也成為一些所謂的影評人遣詞造句時的習慣性用語。因為被濫用，這些詞匯形成了某種清晰的內涵指涉，如文藝片、涉及熱門社會話題、小成本電影、展示了創作者的獨特視角、沒有通約的商業賣點……相信當這些詞匯不能吸引不明就里的觀眾進入影院之后，影評人定會棄之如敝履。其實，這直觀反映了當下影評的困境。

　　國產電影的發展離不開影評人隊伍的日益壯大和專業。正如加拿大著名傳播學家麥克盧漢所說，“媒介是人的延伸”。在全媒體的語境下，專業又能兼顧大眾閱讀口味的影評，能有效地引導、傳遞正面積極的電影觀念，尤其在人人都可以在網絡上發表影評、充當影評人的今天，動輒謾罵或過分贊美都只是片方抹黑對手或招徠觀眾的伎倆，于觀眾無益，觀眾呼喚高質量影評和專業的影評人出現。

　　當下所謂的影評人良莠不齊，有做歇斯底里狀沽名釣譽者、有強占學術山頭冒充專家者……這些“跳梁小丑”敗壞了影評的品味、標準和觀眾信任的基石。當然也有不少是對電影熱愛備至者。然而影評人們所喜歡使用的“情懷”、“接地氣”、“誠意”這些批評語匯其實是不適于電影批評的，畢竟，一個導演再有誠意、情懷，他的作品也未必優秀。觀眾買票，看的是影片，而不是創作者的動機。而且，這“誠意”、“情懷”的界定標準又是什么？質量才是唯一的衡量標準。那么，標準的影評人又是什么樣呢？在網絡上非常有名的影評人magasa曾提及影評人起碼得具備三個素養：專業知識，影評人必須要了解電影史和電影技術常識，有相關門類的藝術素養；寫作能力，影評也有專屬的文體，作者起碼得具備與讀者良好溝通的寫作能力；良好品味，俗話說，文無第一，武無第二，“品味”二字更是說不清道不明，但優秀的影評人必能鑒別出哪些是值得一書的影片，哪些是應對之惜墨如金的影片。

　　大浪淘沙，近年來，有些影評人的個人博客單篇點擊量經常過萬，他們以點帶面，評論的聲音經常匯合，形成一股力量，去引導觀眾。這些影評人做的，正是鑒別口味、推薦好片、批判劣片，對電影的發展趨勢做出判斷。更有一些影迷已經習慣閱讀他們的文章之后再考慮要不要去影院觀看，一種良性的觀影文化正在形成。同時，這些影評人術業有專攻，評論領域可以按類型、國籍、年代呈多樣化分類。盡管這些影評人在很有情懷地盡著影評人的職責，但他們都更愿稱自己為“電影觀眾”、“電影發燒友”。因為影評人畢竟不是一份職業，鮮有人能靠影評體面地生活；更因為先前不少假冒影評人的宣傳人員惹得觀眾生厭，影評人生怕自己被歸為其類；此外，我們的國家級新聞獎項缺少像美國普利策獎那樣支持影評的力度。現代電影的崛起，離不開光影的進化，亦離不開影評人的文墨。愿國內影評界早日出現像美國頂級影評人羅杰·伊伯特那樣的影評家。