凌晨3點，李曉亮還沒有睡覺，從堆滿舊報紙的書桌上扒拉出一盒方便面熟練地泡上。因為長期不開伙，連出租屋里的老鼠都已經舉家移民到隔壁。然后，他打開電腦，習慣性地翻出一部電視劇作為夜宵佐餐。作為在“報紙—網站—電視—報紙”都干了個遍的新聞從業者，李曉亮說：“看到《新聞編輯室》第一集時，這一針雞血，使我徹夜難眠。”

　　《新聞編輯室》，這是一部在豆瓣網上評價高達9.2分的美劇，這個評分略低于《肖申克的救贖》，但已經超過了《泰坦尼克號》。該片講述了一個虛構電視臺“亞特蘭大有線新聞臺”，在主播威爾的帶領下，沖破各種阻力、報道新聞真相的故事。

　　劇中對新聞理想主義的浪漫渲染，使新聞人這一鎂光燈下的職業更加受關注。不同的聲音開始此起彼伏，比如，“從來沒有一部片子可以勵志到讓我泣不成聲，理想主義萬歲！”；又如，“千萬不要把新聞媒體想象得太神圣，社會變革絕對不是主要靠電視演播室里的這幫人。”

　　《新聞編輯室》的編劇艾倫·索金，借此劇向理想中的新聞行業致敬，劇中的故事和理念有著超脫現實的完美。當中國的同行看完此劇，再念及自身，似乎感慨更多。

　　“傳媒人士必看”？

　　6月底首播的美劇《新聞編輯室》第一季已經更新到了第8集，劇中涉及的所有新聞都是2010年后發生過的真實事件，如墨西哥灣石油泄漏、埃及前總統穆巴拉克下臺等等。

　　好萊塢金牌編劇索金，延續了其喜用大段對白描繪社會精英的一貫風格，第一集一開場，主人公威爾就在一群大學生面前滔滔不絕地演講：“我們過去的確輝煌過，我們會為正義而拼、為道德而戰。因合乎道德而立良法，因違背道德而廢惡法……可現在的美國再也不是世界上最偉大的國家了。”

　　因為對白和故事背景復雜而被稱為“高智商神劇”，而且閃耀著新聞理想的光環，該劇一傳入中國，就被貼上了“傳媒人士必看”的標簽，再加上諸多名人推薦，《新聞編輯室》迅速走紅。

　　從業四年的報社編輯張小飛，每看一集都會寫下一則短評：“第一集：它更多的是傳達一種對新聞的瘋狂、一種將理想主義帶入工作的追求……第三集：新聞采訪中的問答就該和法庭辯護那樣，緊張、刺激、機智、針鋒相對、咄咄逼人、不依不饒……”

　　播音主持專業的大四學生羅濤在微博上寫道：“《新聞編輯室》是我最近看到的最讓人淚流滿面的美劇，這是美國電視業內的映射。傳媒集團的老板和政治團體有生意來往，壓制著主持人的新聞自由，但是主播威爾卻不畏強權，只報道事實，這是我看得最激動人心的一段。在中國，拿什么來拯救我們的電視？”

　　和在中國受到的熱捧相比，美國本土對該劇反響平平，甚至頗有微詞。《華盛頓郵報》評論：“它充滿了不斷的嘰嘰喳喳和高談闊論。”《紐約時報》說：“如果主角少點說教、回到新聞報道本身，會好看很多。”在美國影評網站Metacritic上，這部劇集僅得到了57分(滿分100分)。而隨著詬病其過于理想主義、對白冗長、背景艱澀等批評的出現，豆瓣網上的評價也從最初的9.4分回落到9.2分。

　　“它一集的信息量相當大，如果不是對美國的政黨、政治、社會、媒體有一定的背景知識，看起來基本是云里霧里。即使有字幕組貼心的注解，一般觀眾還是很難入戲，外行看的就是熱鬧。”李曉亮說，“我作為‘新聞民工’，對比下現實，也只是看著解氣而已。”

　　中美新聞人的集體幻想？

　　正如索金在《白宮風云》中將美國總統這個職位理想化了一樣，從未在新聞行業工作過的他，在《新聞編輯室》中也極大地浪漫化了新聞業。索金筆下的人物“沒一個缺錢的，也沒一個是為了錢而奮斗的”。

　　有美國記者指責劇中的新聞產業并不真實，索金回應道：“我喜歡書寫那些不披斗篷、不上偽裝的英雄們。《新聞演播室》是我們夢寐以求的新聞產業狀態。它注定是一個美妙的幻想，與現實中各種真實而嚴重的事件相對立。”

　　中國普通觀眾對于此劇的追捧，多少有些對國內媒體“怒其不爭”的意思。微博上的激烈言論不斷，諸如“每當刷微博刷出‘新聞已死’的絕望，我就看一集《新聞編輯室》提神。”“做新聞的人，希望多看看《新聞編輯室》，播的是良心是事實，還是收視率、炒作？”

　　而業內人士在最初的興奮之后，也開始思考這部披著“新聞理想”美麗外衣的美劇是否真的如此美好。

　　“我相信這不是美國的事實。”張小飛說，“這也是美國同行的理想，西方媒體的自由也有束縛。比如在第三集中，威爾的評論觸及了電視臺高層的利益，他們決定解雇他。其實國外的輿論環境并不比我們好多少，他們在報選題的時候，也會說‘蘋果公司新一代手機發布，眾人熬夜排隊購買’。威爾代表的，其實是一種已經消失、或即將消失的新聞理想，”

　　“看了之后，我覺得自己就是威爾鄙視的那種人，只給大眾呈現‘粉飾太平’的內容，不會接觸到事物的本質。就像北京暴雨，我們的媒體都在說‘最可愛的排水工’、‘互幫互助的市民和私家車司機’，這沒有錯，但是問責相對來說還是太少了。”張小飛說。

　　李曉亮認為，《新聞編輯室》的火爆是一個圈子里的自娛自樂：“關注的人都是媒體界、文化界的，他們一般都有一定的話語平臺，經過微博一擴散，就有了那種虛假繁榮。看第一集時我激動了一下，但別真把它當成為新聞業樹碑立傳，它跟真的新聞圈沒啥關系，與兩國的現實也都是有距離的。”

　　這則微博多少反映了中國新聞人追捧此劇的心理：“我們完全可以拍一部姊妹劇，就叫《新聞審查室》，絕對是驚心動魄的美劇范兒： 新聞紅燈突然閃起，有關部門臨危不亂，各大網站火速刪帖，通稿走起，審查室深夜亮燈，IT精英攻克異見人士信箱，五毛緊急動員……”

　　醫生才能宣布他死亡，新聞不能

　　《中國之聲》主持人郭靜，不久前針對北京“7.21”暴雨發表了一則微博：“有人呼吁記者調查并公布北京暴雨死亡人數，急切心情可以理解，記者應該有作為，但是確認死亡需確鑿的證據，這也是對每個生命的尊重！還記得《新聞編輯室》4嗎？‘確認死亡的只能是醫生，新聞不能！’北京是否可定時公布最新統計的真實準確的遇難者人數及名單，別讓坊間傳聞道聽途說再對人們造成傷害。”

　　一場暴雨檢驗了北京的下水道，也檢驗了報道災難的新聞從業者。但如“這是個人。醫生才能宣布他死亡，新聞不能”這句臺詞所說，媒體并不能凌駕一切。

　　同樣以新聞媒體為主角，近期上映的國內電影《搜索》講述了一個并不理想浪漫，反而有些殘酷的故事。電影中的女主角葉藍秋，因為在公交車上沒有讓座而遭遇媒體“人肉搜索”，成為全城議論的對象，同時又被查出癌癥；心力交瘁的她最后放棄治療，絕望自殺。電影中有一個細節，葉藍秋已經為此事道歉，媒體也錄了下來，但為了造成更大的轟動效果，最終沒有播放。這為葉藍秋的死加上了一個砝碼。

　　媒體的力量在這部電影中出現偏差，原本的監督功能被擴張成為網絡暴力。“為了收視為了效果，你拿老百姓開刀。如果中國的媒體真如《搜索》這部電影一樣，那中國的媒體就該倒閉了。”羅濤說得有些激動。

　　一則影評勾勒出了當下網絡暴力的血腥狂歡：“一個人開車撞了人，被媒體一報，網友一挖，第二天那人就成了官二代冷血殺人魔頭。輿論立刻一邊倒，絕沒有當事人自己的聲音發出來。再爆出他拋棄過那么幾個女朋友，上學時候打過小抄兒做過弊，和人干過架，開車違過章，能引起全民大討伐就再好不過了……”

　　張小飛說：“網絡媒體讓很多人以為是夢想照進現實。結果，不斷的謠言其實是走進了更可怕的一個現實。威爾和他的新聞團隊干得如火如荼，但事實上收視率是降了的。這說明，僅僅一個這樣的節目，改變不了整個大環境。”

　　張小飛認為，新聞的監督功能固然重要，但并不意味著媒體能代替其他所有的社會職能部門，這一點上，《新聞編輯室》的表達有時也過于偏激。“按照劇里威爾的態度，我們之前追捧的《舌尖上的中國》這樣輕松閑適的媒體作品就是垃圾。但實際上，新聞有軟有硬，有娛樂休閑也有批評揭露。我們缺失的東西在電視劇里得到表現，這值得欣慰，但是，如果認為只有那樣才算是新聞，就大錯特錯。”