搶占了今年娛樂制高點的《中國好聲音》日前惹上了麻煩事，由于學(xué)員李代沫在參賽時翻唱了由簽約于加拿大nerrwerk音樂公司的華人女歌手曲婉婷獨立創(chuàng)作的《我的歌聲里》，而《中國好聲音》在翻唱時未向版權(quán)人提出申請，因此曲婉婷所在的環(huán)球唱片在網(wǎng)上公開發(fā)布律師函，指責(zé)李代沫未經(jīng)授權(quán)在自己的MV和電視節(jié)目中使用版權(quán)歌曲，要求李代沫停止以任何形式演唱或使用《我的歌聲里》。對此，《中國好聲音》節(jié)目組回應(yīng)稱“節(jié)目使用過的歌曲，我們會在音著協(xié)登記報備，一年結(jié)束后會一次性支付費用，并非故意侵權(quán)，只是價格還在洽談中”。

　　這一事件，把“音著協(xié)”等集體管理組織重新拉入公眾視野。在近日發(fā)布的著作權(quán)法修改草案第二稿中，與著作權(quán)的集體管理有關(guān)的條例在第一稿基礎(chǔ)上的大幅度修改也引發(fā)了不小的關(guān)注。

　　著作權(quán)集體管理，是指著作權(quán)集體管理組織經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，集中行使權(quán)利人的有關(guān)權(quán)利并以自己的名義進行的下列活動:(一)與使用者訂立著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利許可使用合同;(二)向使用者收取使用費;(三)向權(quán)利人轉(zhuǎn)付使用費;(四)進行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁等。國家新聞出版總署副署長、國家版權(quán)局副局長閻曉宏解釋說，著作權(quán)集體管理是在基于權(quán)利人自愿的基礎(chǔ)上，把權(quán)利人難以行使的一些“小權(quán)利”集中后交給著作權(quán)集體管理組織幫其管理。

　　我國現(xiàn)有的集體管理組織包括中國音樂著作權(quán)協(xié)會(簡稱音著協(xié))、中國文字著作權(quán)協(xié)會、中國音像集體管理協(xié)會、中國攝影著作權(quán)協(xié)會、中國電影著作權(quán)協(xié)會，其中音著協(xié)于1992年12月成立，是中國建立時間最早，運作經(jīng)驗相對比較豐富的著作權(quán)組織。

　　在我國現(xiàn)行的著作權(quán)法中，只有第8條對著作權(quán)集體管理有概念上的規(guī)定，而自2005年3月1日起施行的《著作權(quán)集體管理條例》，是指導(dǎo)實施集體管理的最具操作性的規(guī)定。

　　今年3月31日國家版權(quán)局在官網(wǎng)上公布著作權(quán)法修改草案的第一稿，大幅增加了與著作權(quán)集體管理有關(guān)的內(nèi)容，但其中第46條和第48條中有關(guān)音樂著作權(quán)行使“集體管理”的規(guī)定、第60條著作權(quán)集體管理組織可以向國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門申請代表全體權(quán)利人行使著作權(quán)和相關(guān)權(quán)、第70條使用者如果已與集體管理組織簽訂合同在侵權(quán)使用時不承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，在音樂界引起強烈爭議。在4月11日中國音像協(xié)會唱片工作委員會與中國音樂家協(xié)會流行音樂學(xué)會舉行的媒體通氣會上，與會音樂公司和音樂人表示，若不修改或刪除這些強制剝奪著作權(quán)、支配權(quán)、直接收益權(quán)和訴訟權(quán)等相關(guān)權(quán)的條款，他們將集體退出音著協(xié)。

　　在廣泛收集各種意見和建議后，今年7月，由國家版權(quán)局發(fā)布的著作權(quán)法修改草案第二稿中對爭議條款作出了修改。其中第48條將在“向著作權(quán)集體管理組織支付使用費”改為“直接向權(quán)利人或者通過著作權(quán)集體管理組織向權(quán)利人支付使用費”。第60條對著作權(quán)集體管理組織延伸性集體管理進一步限制了適用范圍，其范圍包括廣播電臺、電視臺播放已經(jīng)發(fā)表的文字、音樂、美術(shù)或者攝影作品，以及自助點歌經(jīng)營者通過自助點歌系統(tǒng)向公眾傳播已經(jīng)發(fā)表的音樂或者視聽作品;同時保留了權(quán)利人書面聲明不得延伸性集體管理的規(guī)定，增加了著作權(quán)集體管理組織平等對待所有權(quán)利人的規(guī)定。這些修改背后，顯示出對著作權(quán)人個體權(quán)利意識的逐漸尊重。