觀眾才是“三俗”的權威裁定者，他們覺得電影不好看、不高雅，自然會做出本能的理性的抵制和否定，更會選擇逃離電影院。

　　近日，有媒體報道，一位大學教授、作家在當地“兩會”上炮轟電影《泰囧》對于文化產業的不良示范，稱“《泰囧》是一部典型的‘三俗’電影，低俗、庸俗、媚俗！以電影為代表的中國文化產業不能只是緊盯票房，而應該注重文化導向，注重提高老百姓的文化素質與品位”。

　　這位教授希望中國電影市場更高雅，這可以理解。但筆者也想提出一點疑問，誰才是“三俗”的權威裁定者？

　　就說“低俗”吧，如果作品充滿低級趣味、不堪入目，或者藝術形象齷齪不堪等，這當然就是一種“低俗”，應該堅決抵制和否定。

　　可還有一種所謂的“低俗”，就可能是審美主體的主觀差異和思想差異了，作品沒有出現任何低級趣味，因為對現實生活進行了深入挖掘和抨擊，或者敘事方式太側重民間和草根方式，太樸實、太粗放、太原生態等，老百姓同樣非常喜歡。如果因為缺乏陽春白雪、內涵深厚的精神主題，就動輒被打上“三俗”大棒，實在說不過去??！

　　“俗”，除了可以組成“庸俗”、“惡俗”的詞匯，還可以組成“通俗”、“樂而不俗”等詞匯。換言之，在藝術發展多樣化、開放化和國際化的今天，我們需要深沉凝重的經典藝術，需要充滿慷慨正義的主旋律作品，也不排斥通俗易懂、幽默搞笑的通俗作品，不排斥那些群眾喜聞樂見的“市井作品”。比如音樂中就有高雅音樂和流行音樂的區別。前者能給人帶來凝重的思想收獲，后者則可以給緊張勞碌的生活帶來輕松和壓力減緩。它們都是藝術不可或缺的重要形式，不存在高下之分。更沒有必要用所謂的陽春白雪的標準，去要求和限制下里巴人，這不合適。

　　《泰囧》雖然情節搞笑一些，創作態度還是很嚴肅的。如果真是“三俗”作品的話，當下這部電影已經創造出了“上映21天票房飆升至10億，截至今時已破12億票房大關，成為華語片票房冠軍”的紀錄，敢情全國人民都陷入了低級趣味、低俗不堪的審美誤區了？只剩下專家和教授先生們的審美水平獨領高雅，這恐怕沒有說服力吧！所謂的“三俗”觀點，打擊面太大了嗎？太主觀臆斷了！

　　熙熙攘攘的經濟競爭中，人們已經很累了，僅僅想通過《泰囧》之類的幽默，讓緊張的神經得到放松，讓困頓的思維得到激活?，F在，這樣的作品都成了“三俗”作品，中國娛樂消費市場里，什么樣的作品才符合“專家”的標準呢？觀眾才是“三俗”的權威裁定者，他們覺得電影不好看、不高雅，自然會做出本能的理性的抵制和否定，更會選擇逃離電影院，這種來自觀眾和市場的結論，顯然比專家的“三俗”論點，更有權威性、說服力。