近日，在第三屆北京國(guó)際電影節(jié)上，北京電影學(xué)院教授、“第四代”著名導(dǎo)演謝飛提出，只有經(jīng)典電影才能進(jìn)課堂，就像戲曲進(jìn)課堂一樣。謝導(dǎo)的這番言論在喧囂浮華的影視圈有些不合時(shí)宜，但并非毫無(wú)道理。2012年攝制的各種國(guó)產(chǎn)電影便有近900部，更別提百年電影史上的國(guó)內(nèi)外作品更是浩如煙海。如沒(méi)有指導(dǎo)和指向性，短短四年大學(xué)時(shí)光，學(xué)生根本無(wú)法窮盡這些影片。因此，精選經(jīng)典電影進(jìn)入課堂，是順理成章的事。

　　但恰恰就是這順利成章的事，在今天卻成為一個(gè)難點(diǎn)。太多的導(dǎo)演在當(dāng)下更標(biāo)榜自己的電影不要承載那么多東西，只求講一個(gè)好故事，好玩、可樂(lè)、讓觀眾感動(dòng)；這無(wú)可厚非，但這只是電影最基本的要求，并不能成為拒絕經(jīng)典的理由，況且，能成經(jīng)典的電影，哪部不是這樣呢？另外，很多電影公司和電影制作機(jī)構(gòu)一致急功近利，恨不得新招的畢業(yè)生能立刻成為賺錢的機(jī)器。愿望難解時(shí)，便歸因于影視院校的精英教育，怪學(xué)生看多了經(jīng)典電影，大師作品，只懂藝術(shù)，不懂市場(chǎng)。如果說(shuō)學(xué)生是嗷嗷待哺的嬰兒，喂集結(jié)精華的母乳總要好過(guò)喂膨化食品，膨化食品賣得不好自然不能怪母乳哺乳。

　　當(dāng)下影視圈不少人排斥經(jīng)典，問(wèn)題究竟出在哪里？其實(shí)，不光是影視專業(yè)，其他專業(yè)亦面臨如是問(wèn)題，應(yīng)屆畢業(yè)生想要上手工作，勢(shì)必要經(jīng)過(guò)從陌生、熟練、再到生巧的過(guò)程，只不過(guò)喧囂的影視行業(yè)把應(yīng)屆生業(yè)務(wù)不熟練的問(wèn)題給放大了。解決這一問(wèn)題的方法恰恰需要回歸經(jīng)典，當(dāng)今影視行業(yè)面臨的所有問(wèn)題幾乎都可以在電影史上找到答案。

　　3D技術(shù)的發(fā)展某種程度上改變了電影的形態(tài)，但當(dāng)初有聲電影和彩色電影的出現(xiàn)是不是如出一轍，我們的前輩又是怎樣面對(duì)的？當(dāng)下都被說(shuō)“濫”的話題，即中國(guó)電影人該如何面對(duì)好萊塢，這在老前輩那里不早就解決了嗎？中體西用唄。上世紀(jì)桑弧導(dǎo)演不是成功地把美國(guó)導(dǎo)演劉別謙的愛(ài)情喜劇成功地中國(guó)化為《太太萬(wàn)歲》了嗎？這部片子今天看起來(lái)仍然非常搞笑、時(shí)尚。現(xiàn)在很多創(chuàng)作者覺(jué)得驚悚片、恐怖片難拍，但希區(qū)柯克小成本的《驚魂記》中既沒(méi)有出現(xiàn)鬼，也沒(méi)有出現(xiàn)怪，今天看起來(lái)依然驚悚，而且含有豐富的精神分析學(xué)指涉，就此看來(lái)，資金固然重要，但電影的魅力也恰恰在于沒(méi)有條件創(chuàng)造條件也要上，大師們不就是這樣做的嗎？

　　希區(qū)柯克、費(fèi)里尼、伯格曼、戈達(dá)爾、特呂弗、桑弧、鄭君里這些進(jìn)入電影教科書的人并非過(guò)時(shí)的古董，而是依然鮮活的案例，他們的作品都引領(lǐng)了電影藝術(shù)的發(fā)展、創(chuàng)造了當(dāng)時(shí)的票房奇跡。就此看來(lái)，問(wèn)題不在于食古，而在于食古不化，不是看經(jīng)典太多，而是看經(jīng)典太少。俗語(yǔ)說(shuō)，熟讀唐詩(shī)三百首，不會(huì)作詩(shī)也會(huì)吟，我們期待，更多的經(jīng)典電影走進(jìn)課堂。