著名作家蘇童。

　　就在余華新小說被眾人紛紛議論的時候，同為上世紀80年代先鋒文學代表的蘇童也推出了自己的新長篇。今年《收獲》第三期刊登了蘇童的《黃雀記》。談及自己的新作，蘇童昨日在電話里向記者表示，這是一個“關乎罪與罰，關乎被侮辱與被損害的人的生存境遇”的故事。

　　雜志刪去枝蔓細節

　　《黃雀記》的背景是蘇童小說中常見的“香椿樹街”，它圍繞上世紀80年代發生的一起青少年強奸案，講述了三個當事人的故事。小說寫了三年，主題主要“關于罪與罰，關于情感、歷史的債務，關于被侮辱與被損害的人的生存境遇”。蘇童說。

　　但此番《收獲》刊登的《黃雀記》卻并非足本，而是刪去了5萬字。《收獲》執行主編程永新在今年年初便收到了蘇童的新作，大約25萬字，“我當時和他說恐怕得分成兩期發表，但蘇童考慮到作品是一個三段式的結構，分成兩期會破壞閱讀效果，商量之后便做了一些刪減。”

　　蘇童說刪去的多是枝蔓性的細節，“這些枝蔓性的東西在一部書里也許是很好的，但因為版面原因，在不影響小說大的骨骼和血肉的情況下，刪去了一些東西。”在這個過程中，蘇童也獲得了一種愉悅感。“有時在寫作的過程里，你會陶醉在那種無節制的、自認為精彩的敘述當中。但正好你有機會要刪掉5萬字，你便可以重新梳理一下，發現那些過于炫技的，過于自我得意的東西其實有可能是沒有必要的。”

　　“刪5萬字的過程我覺得的確挺有意思，有了兩個文本。”蘇童說。

　　與《河岸》風格不同

　　談及《黃雀記》，程永新認為整個故事非常有詩意，充滿隱喻、象征，將三個人物的自省、心靈的矛盾與糾葛都表現得極為細膩。

　　蘇童上一部長篇小說是2009年出版的《河岸》，這部小說被認為是蘇童近十年最好的作品。比較《河岸》與《黃雀記》，程永新認為兩者風格并不相同，“《河岸》寫的是歷史，而《黃雀記》非常好地把歷史與現實串聯在一起，并由此產生一連串拷問，人要怎么活下去，每個人物和歷史、現實、世界以及自己內心的關系。”

　　“《河岸》是一個歷史的象征，而《黃雀記》看到了當下，寫當下的目的是為了寫未來。”程永新說。

　　據悉，《黃雀記》足本會于8月由作家出版社出版。