日前，在某網站的所謂的爆料猛料的娛樂節(jié)目中，曾拍攝過《人生》《變臉》《老井》等重要作品的“第四代”著名導演吳天明被形容為“禿頭暴發(fā)戶”，攜美女秘書出席飯局，并調侃張藝謀向這位“禿頭暴發(fā)戶”當街拉贊助，而他的同行馮小剛則順利地成為馬年春晚的總導演。言下之意，張藝謀實在是“落魄”。更吊詭的邏輯是，這位能贊助張藝謀的“禿頭暴發(fā)戶”并沒有自己的專車，還要去馬路對面坐公交車。提起吳天明的作品，可能年輕的普通觀眾并不熟悉，但提起《老井》的主演張藝謀，恐怕鮮有人不知道，這部電影還幫助張藝謀榮獲第二屆東京國際電影節(jié)影帝。除了張藝謀，吳天明在做西安電影制片廠廠長期間，更是大膽啟用了顧長衛(wèi)、黃建新、周曉文等新人。可以說，沒有吳天明的提攜和幫助，這些影壇大佬能不能成為大佬還是個問題。看完此檔節(jié)目，筆者大跌眼鏡，總結了一下解說旁白的關鍵詞，無非是“地位”、“香車美女”、“暴發(fā)戶”，以類似的詞匯為中心，罔顧事實真相和正常邏輯，串起一個娛樂段子，極盡聳人聽聞之能事。

　　“人有三六九等，肉分五花三層”就是這檔娛樂節(jié)目的邏輯，才抬馮小剛，又貶張藝謀，所謂的猛料就出來了。兩個八竿子打不著的事情就被硬扯到一起，仿佛不這樣就不能吸引眼球。在所謂的猛料爆料人看來，導演的創(chuàng)作不是中心，導演的光鮮和落魄才是看點；導演不是以藝術水準相較高下，而是以紅不紅劃等級。才不管你是不是潛心創(chuàng)作，才不管你是不是嚴肅思考，只看你是不是端著高檔酒杯，“指點江山”，只看你身邊是不是美女如云、“揮斥方遒”。在這種思路的指導下，沒有猛料，創(chuàng)造條件也要制造猛料，于是，吳天明就被犧牲為“禿頭暴發(fā)戶”，張藝謀就落魄當街討贊助，馮小剛莫名地就逆襲了。

　　其實，張藝謀與吳天明的聚首，本就引人遐想，難道師徒二人時隔三十余年再度合作？還是師徒共聚天倫之樂？無論是合作，還是敘舊，本身都是充滿正能量積極向上的事情，但被猛料一爆，就變了味。更何況，像吳天明這樣對中國電影發(fā)展作出過重要貢獻的電影人，而且還是一位老人，“禿頭暴發(fā)戶”這樣帶有侮辱性的稱呼很是刺耳。對于正處于當打之年的張藝謀和馮小剛這樣的導演，媒體更應該多關注他們的作品，而不是所謂的私生活。無事生非的爆料也只是為他們徒增煩惱，排遣煩惱的時候，勢必要從創(chuàng)作上分心。如此看來，若中國電影素質下降，是不是也有此類媒體的間接責任呢？更不要說此類節(jié)目粗鄙的價值觀導向了。

　　同時，我們的觀眾是不是也應該反思，之所以所謂的娛樂節(jié)目樂此不疲，是不是因為它抓住了某些觀眾的觀看心態(tài)呢？如果是，自己是不是也該照照鏡子，正正衣冠了？