劉濟(jì)墓最新進(jìn)展追蹤報(bào)道

出土墓志勘誤文獻(xiàn)揭秘歷史真相

須彌座式棺床

棺床細(xì)部

劉濟(jì)夫人墓志蓋

　　隨著考古工作者用手中的小刷子一點(diǎn)點(diǎn)將志石上的塵土撣去，歷史的真實(shí)便浮現(xiàn)在了人們的眼前，見(jiàn)其字如見(jiàn)其人之感油然而生。位于北京房山長(zhǎng)溝的唐代劉濟(jì)墓自去年8月發(fā)現(xiàn)以來(lái)，從備受關(guān)注到現(xiàn)場(chǎng)直播，志石的清理、出土文物的整理、壁畫保護(hù)等考古挖掘收尾工作，持續(xù)至今依然在緊鑼密鼓地進(jìn)行著，不斷有驚喜呈現(xiàn)，同時(shí)謎團(tuán)也逐一解開(kāi)。

　　壁畫復(fù)原難度大

　　劉濟(jì)墓內(nèi)的壁畫因其面積大、精美程度高、內(nèi)容豐富且存在形式特別而成為考古挖掘工作的重中之重，怎樣做好壁畫后續(xù)的保護(hù)工作著實(shí)給考古專家出了一個(gè)不小的難題。據(jù)劉濟(jì)墓考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人程利介紹，目前只是對(duì)部分已清理的壁畫進(jìn)行了保護(hù)，還有一半的壁畫尚待清理。與以往墓葬內(nèi)壁畫整體切割的保護(hù)方式有所不同，劉濟(jì)墓的壁畫要在墓葬內(nèi)進(jìn)行保護(hù)，因此，劉濟(jì)墓有著自己獨(dú)特的壁畫保護(hù)方式——請(qǐng)專門對(duì)壁畫臨摹有經(jīng)驗(yàn)的專家對(duì)目前所清理出來(lái)的壁畫內(nèi)容進(jìn)行資料的提取，然后按照當(dāng)時(shí)的面貌進(jìn)行上色、做舊等復(fù)原工作。

　　劉濟(jì)墓內(nèi)的壁畫保護(hù)還存在另一個(gè)難題，那就是位于墓道兩側(cè)的壁畫由兩層組成，一層是當(dāng)時(shí)劉濟(jì)下葬的時(shí)候畫上去的，另一層則是后來(lái)劉濟(jì)夫人下葬的時(shí)候又重新畫了一層。外層壁畫清理出來(lái)的人物、菩提樹(shù)等內(nèi)容已相當(dāng)精美，但據(jù)程利介紹，內(nèi)層的壁畫內(nèi)容要比外層的豐富許多，但是兩層壁畫緊緊地貼合在一起，怎樣實(shí)施對(duì)內(nèi)層壁畫的保護(hù)就顯得尤為困難。如何保護(hù)好兩層壁畫，目前國(guó)內(nèi)業(yè)界并無(wú)具體措施，難度之大可想而知。壁畫清理、保護(hù)工作的最終完成將會(huì)是一個(gè)長(zhǎng)期而艱苦的過(guò)程。

　　志文與文獻(xiàn)有差異

　　劉濟(jì)墓志志文在歷史文獻(xiàn)中是有記載的。志文的撰文者是當(dāng)時(shí)的宰相權(quán)德輿，他后來(lái)將志文收錄在自己的《權(quán)載之文集》中，后又被收錄于《全唐文》中。但是志石所刻志文經(jīng)過(guò)專家仔細(xì)研究比對(duì)，與《權(quán)載之文集》和《全唐文》的記載存在一定的差異：

　　其一，志石所刻志文字?jǐn)?shù)不一樣。

　　劉濟(jì)墓志志石刻有志文1543字，其中正文1392字。《權(quán)載之文集》中“劉公墓志銘”載有文字1466字，其中首題77字，正文1389字。《全唐文》中“劉公墓志銘”載有文字1465字，其中首題77字，正文1388字。

　　其二，對(duì)于劉濟(jì)的名號(hào)稱謂描述不一致。

　　劉濟(jì)墓志志文載：“公姓劉氏，諱濟(jì)，字濟(jì)。”《權(quán)載之文集》及《全唐文》均載為“……，字濟(jì)之”，而志文所載與《新唐書》相同；專家初步考慮應(yīng)以墓志所載“字濟(jì)”為準(zhǔn)。

　　其三，對(duì)于劉濟(jì)下葬的時(shí)間記載不同。

　　劉濟(jì)墓志志文載：“五年秋七月，寢疾薨于莫州之廨舍，享年五十四。冬十一月，歸全于涿州……之原”，與《權(quán)載之文集》所載相同，《全唐文》載為“冬十月”；經(jīng)專家推斷，應(yīng)以“冬十一月”為準(zhǔn)。

　　其四，對(duì)于劉濟(jì)戰(zhàn)功的敘述不一。

　　劉濟(jì)墓志志文載：“鮮卑墨乙之犯古漁陽(yáng)……捕斬首虜以‘二’萬(wàn)級(jí)，獲橐駞馬牛羊‘無(wú)’萬(wàn)數(shù)”，《權(quán)載之文集》載為：“……以二萬(wàn)級(jí)……萬(wàn)數(shù)”，《全唐文》載為：“……以萬(wàn)級(jí)……以萬(wàn)數(shù)”；斬獲首虜是一萬(wàn)還是兩萬(wàn)，獲得馬牛羊是一萬(wàn)還是數(shù)萬(wàn)，專家認(rèn)定應(yīng)以劉濟(jì)墓志志文所載為準(zhǔn)。

　　其五，劉濟(jì)墓志志文在文字的字形、有無(wú)避諱字等方面與《權(quán)載之文集》和《全唐文》中所記載內(nèi)容有多處出入。

　　劉濟(jì)墓志志文寫法更隨意，有簡(jiǎn)化之意，如“經(jīng)”、“銘”、“來(lái)”、“繼”等字就是以這樣的簡(jiǎn)體字形式出現(xiàn)的，而在《權(quán)載之文集》和《全唐文》中都是繁體字。收錄《權(quán)載之文集》的《四部叢刊》和《全唐文》均為清代編撰，有避諱之舉，而劉濟(jì)墓志志文不存在此種做法，如志石志文刻為“玄”，并沒(méi)有避諱康熙皇帝玄燁之名中的“玄”字，而《權(quán)載之文集》和《全唐文》均書做“元”。此外，對(duì)劉濟(jì)的官職也存在撰寫之誤，如劉濟(jì)墓志志文志石及《權(quán)載之文集》均為“皇特進(jìn)左金吾衛(wèi)大將軍”，而《全唐文》書為“皇特進(jìn)右金吾衛(wèi)大將軍”。

　　仍存待解之謎

　　隨著考古發(fā)掘工作的深入開(kāi)展，一個(gè)個(gè)謎團(tuán)也在專家的推斷下逐一解開(kāi)。對(duì)于劉濟(jì)墓后室為何出現(xiàn)6枚金代大定通寶這一問(wèn)題，程利給出了答案。“據(jù)金代文獻(xiàn)記載，金世宗時(shí)，要擴(kuò)建皇家園林，在選定地址處發(fā)現(xiàn)了劉濟(jì)父親的墓葬，在皇家園林內(nèi)有墓葬，寓意不好，一般都要將墓葬遷出，當(dāng)時(shí)正好有劉氏的后人在朝當(dāng)官，皇帝就特意給他們撥了三百貫錢，讓其將墓葬遷走。據(jù)此，我們推斷，當(dāng)時(shí)這些后人是不是記得劉濟(jì)墓的位置，并對(duì)其進(jìn)行了整修，遺留下了一些金代錢幣。這是一種可能。另一種可能，就是盜墓者留下的，正所謂‘盜亦有道’，他們留下一些錢幣來(lái)求得心安。”

　　劉濟(jì)墓內(nèi)的6層石棺床可謂同規(guī)制墓葬中少見(jiàn)的，但為何只有其中兩層有精美浮雕出現(xiàn)，其余4層都只是單純畫了線條、勾勒輪廓，而沒(méi)有雕刻成浮雕？“根據(jù)劉濟(jì)墓志志文記載，劉濟(jì)死于7月，葬于11月，期間只有3個(gè)月的時(shí)間，而劉濟(jì)墓就是在這3個(gè)月期間修建完成的，十分倉(cāng)促，因此縱觀劉濟(jì)墓，多處存在略顯粗糙的情況也就不足為奇了。”程利告訴記者。

　　對(duì)于大家頗為關(guān)心的為什么墓葬中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)劉濟(jì)夫人尸骨這一謎團(tuán)，專家只說(shuō)了一句“因?yàn)閯?jì)家族信佛”，因此目前可以推斷，劉濟(jì)夫人尸骨無(wú)影蹤跟外界原因無(wú)關(guān)，是其家族內(nèi)部原因造成的，而這一情況的出現(xiàn)到底跟信佛有何內(nèi)在關(guān)聯(lián)，還有待專家進(jìn)一步解密歷史真相。發(fā)現(xiàn)墓葬只是考古發(fā)掘工作的第一步，接下來(lái)會(huì)有相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間要對(duì)墓葬內(nèi)出土的文物進(jìn)行整理。劉濟(jì)墓尚有太多謎團(tuán)需要給考古專家時(shí)間去解開(kāi)，這也許就是歷史最神秘之所在。（實(shí)習(xí)記者 吳華）