中國攝影著作權(quán)協(xié)會第二次代表大會在京召開

中國文聯(lián)同期召開攝影版權(quán)保護專題研討會

　　8月23日，中國攝影著作權(quán)協(xié)會第二次會員代表大會在京召開。中國文聯(lián)權(quán)益保護部同時組織召開了攝影版權(quán)保護專題研討會，來自全國各地的60余名攝影界代表出席會議，圍繞攝影作品的署名、發(fā)表、獲酬和交易等主題展開研討。

　　中國攝影著作權(quán)協(xié)會新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子產(chǎn)生

　　中國文聯(lián)黨組成員、書記處書記李前光當(dāng)選新一屆主席

　　8月23日下午，中國攝影著作權(quán)協(xié)會新一屆理事會產(chǎn)生，李前光當(dāng)選中國攝影著作權(quán)協(xié)會新一屆主席，于云天、王鄭生、李玉光、宋明昌、陳小波、解海龍當(dāng)選副主席，林濤當(dāng)選總干事。

　　中國文聯(lián)黨組成員、書記處書記李前光，國家新聞出版廣電總局副局長閻曉宏、黨組成員宋明昌以及余昌祥、于慈珂、王瑤、劉曉霞等有關(guān)部門負責(zé)人出席開幕式和閉幕式。

　　李前光在閉幕辭中說，中國攝影著作權(quán)協(xié)會是我國文藝維權(quán)事業(yè)的重要力量，也是攝影維權(quán)工作的重要載體。在過去的幾年中，以李仁臣為主席的理事會和廣大同仁，為協(xié)會的建設(shè)作出了重要的貢獻。這是一次凝心聚力的大會，也是繼往開來的大會。當(dāng)前，數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展，在便利攝影創(chuàng)作和傳播的同時，也為版權(quán)保護帶來嚴峻的挑戰(zhàn)。捍衛(wèi)攝影人的權(quán)利，促進影像的傳播，是中國攝影著作權(quán)協(xié)會義不容辭的責(zé)任和使命。在實現(xiàn)中國夢、強國夢的宏偉征途上，不斷探索建立有序和諧的攝影創(chuàng)作和傳播環(huán)境，是我們追逐的美好夢想，也必將為社會的健康發(fā)展作出積極的貢獻。

　　閻曉宏指出，中國攝影著作權(quán)協(xié)會成立時間雖短但取得了可喜的成績，下一步協(xié)會應(yīng)加強攝影版權(quán)保護重點課題的研究，國家新聞出版廣電總局也會全力支持新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子開展工作。宋明昌表示，希望協(xié)會扎實推進各項工作，并做好宣傳，進一步提高凝聚力和影響力。

　　會議期間，討論了第一屆理事會工作報告、財務(wù)工作報告和協(xié)會章程修改草案，審議通過了關(guān)于報告的決議和關(guān)于修改章程的決議，選舉產(chǎn)生了中國攝影著作權(quán)協(xié)會新一屆理事會和領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，推舉李仁臣為中國攝影著作權(quán)協(xié)會名譽主席，宋舉浦、楊再春被聘為顧問。

　　60余名攝影家熱議攝影版權(quán)保護

　　研討會在了解掌握攝影界版權(quán)保護現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，主要圍繞攝影家維權(quán)難點、對文聯(lián)維權(quán)工作的意見建議以及對建立中國攝影作品資源數(shù)據(jù)庫的建議三個方面展開。

　　與會的大多數(shù)攝影家表示都曾遭遇過侵權(quán)，面對侵權(quán)攝影家個人勢單力薄，在維權(quán)過程中也表現(xiàn)出無奈，這集中體現(xiàn)在四個方面：一是地方政府部門侵權(quán)。個別地方政府部門尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識不強，在發(fā)布公益廣告時使用攝影師的攝影作品，既不署名也不支付稿酬，個體攝影師即使通過訴訟維權(quán)結(jié)果也往往不理想，只能忍氣吞聲默默承受。二是上級機構(gòu)施壓。當(dāng)攝影師拿起法律武器維護自身的合法權(quán)益時，上級機構(gòu)經(jīng)常會通過和攝影師供職的單位溝通，讓單位規(guī)勸攝影師息事寧人。三是維權(quán)成本過高。通過訴訟維權(quán)付出了大量的人力、精力、財力，但往往是贏了官司輸了錢，賠償額低于維權(quán)成本，大大挫傷了攝影家的維權(quán)熱情；而攝影家對侵權(quán)行為的無奈和無助又在一定程度上助長了侵權(quán)行為的蔓延。四是維權(quán)進展緩慢。曾拍攝胡耀邦生前最后影像的攝影師劉全聚為維護自己對胡耀邦照片的署名權(quán)和獲酬權(quán)多次與某用稿單位溝通，用稿單位雖口頭答應(yīng)解決卻一直拖著未辦，這樣的情況在攝影界還有很多。

　　與會代表們普遍反映，在維權(quán)路上，攝影師個人的力量是薄弱的，一方面，攝影師法律知識不足，難以應(yīng)對專業(yè)的法律訴訟；另一方面，攝影師的時間和精力有限，希望能把寶貴的時間和精力投入到創(chuàng)作中。因此，他們對通過文聯(lián)組織、中國攝影著作權(quán)協(xié)會或社會上專業(yè)的維權(quán)機構(gòu)來幫助自己維權(quán)呼聲較高。會議期間，不少代表也介紹了通過組織維權(quán)的成功案例。例如，《四川晚報》的一名記者拍攝的一張農(nóng)家樂的照片被當(dāng)?shù)卣鳛楣鎻V告使用，但未支付稿酬。該記者找律師代理訴訟但未獲賠償。四川省攝影家協(xié)會通過與當(dāng)?shù)匦麄鞑繙贤ǎ瑢訉臃从城闆r，最終引起了省委領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，該記者獲得了當(dāng)?shù)卣o予的20萬元賠償。再如，2000年，廣東省40多名攝影師自發(fā)成立了商業(yè)攝影委員會，參考香港攝影公會的管理模式，完善了該委員會的規(guī)章制度。自成立以來，積極為廣東的商業(yè)攝影師爭取權(quán)利，受到了會員的廣泛肯定。

　　在立法方面，代表們認為我國《著作權(quán)法》關(guān)于攝影作品的權(quán)利規(guī)定還不夠細致、賠償標(biāo)準和計算方法還不夠合理，希望中國文聯(lián)和中國攝影著作權(quán)協(xié)會進一步推動保護攝影作品法律制度更加完善。

　　在宣傳方面，代表們一致認為中國文聯(lián)和中國攝影著作權(quán)協(xié)會應(yīng)加強宣傳工作。通過宣傳，一方面可以擴大文聯(lián)和協(xié)會的影響力，提高號召力；另一方面，可以提升社會公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識，在整個社會營造尊重勞動、尊重知識、尊重人才、尊重創(chuàng)造的良好氛圍。

　　在中國攝影作品數(shù)據(jù)資源庫的建立方面，與會代表普遍認為很有必要。代表們呼吁建立完善的信用機制，保證數(shù)據(jù)資源庫權(quán)屬清晰、信息全面、管理科學(xué)、使用規(guī)范、分配透明，最大限度地實現(xiàn)攝影家的合法權(quán)益。

　　會議時間雖短，但攝影家們暢所欲言，既有現(xiàn)身說法講述自己的攝影作品被侵權(quán)的遭遇，又有廣開思路對維權(quán)工作的思考和建議。有的攝影家因為時間關(guān)系沒有充分表達觀點，還特意提交了書面的發(fā)言材料。研討會氣氛熱烈、反響強烈，很多好的意見建議有助于中國文聯(lián)維權(quán)工作的謀劃和部署。