事件：

　　5月24日，新浪微博一網(wǎng)名為“空游無依”的網(wǎng)友發(fā)表博文，稱自己在埃及盧克索神廟的浮雕上看到“丁錦昊到此一游”字樣，并表示為國人的這種行為感到無地自容。微博發(fā)出后，消息不脛而走，引起輿論界軒然大波。至5月25日晚，評(píng)論已達(dá)一萬余條，轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)八萬余條，相關(guān)評(píng)論則達(dá)數(shù)十萬條，而主題就是中國游客的素質(zhì)問題。在譴責(zé)這種不文明行為的同時(shí)，也有網(wǎng)友人肉搜索出，丁錦昊是南京某中學(xué)在讀的初一學(xué)生等個(gè)人信息。雖然事后丁錦昊的父母主動(dòng)站出來發(fā)聲，在為孩子行為道歉的同時(shí)，也懇請(qǐng)得到大家的原諒。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　雖然人肉未成年人的確過激，但是不得不指出，近年來，“丁錦昊”代表的已經(jīng)不再是一個(gè)人，而是一個(gè)刻字群體，走到哪，刻到哪。隨著網(wǎng)絡(luò)覆蓋到生活的方方面面，這些不文明行為也相繼浮出水面，而難以暗度陳倉。繼故宮文物大缸被刻字“梁齊齊到此一游”遭網(wǎng)友披露后，這種不文明行為居然還走出了國門，似乎有百尺竿頭更進(jìn)一步的態(tài)勢(shì)。中國自古以“禮儀之邦”自居，華夏五千年的文明難道發(fā)展到了今天就為國外所詬病嗎？為此，中央文明辦出臺(tái)了《中國公民國內(nèi)旅游文明行為公約》《中國公民出境旅游文明行為指南》對(duì)游客的行為進(jìn)行指導(dǎo)。歷史文物，是人類祖先生活的見證，是文明的結(jié)晶，風(fēng)化、侵蝕等自然因素已經(jīng)改變了她的容貌，我們又怎么忍心人為地再去傷害她？

　　事件：

　　11月5日，萬達(dá)集團(tuán)在紐約佳士得以2816.5萬美元（折合人民幣1.72億元）的成交額購得畢加索代表作之一《兩個(gè)小孩》；北京保利2013秋拍“黃胄美術(shù)基金會(huì)推薦專場(chǎng)”，黃胄作品《歡騰的草原》拍價(jià)高達(dá)1.288億元，創(chuàng)今年中國書畫拍賣紀(jì)錄；今年紐約當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月19日，經(jīng)過激烈角逐，中國收藏家劉益謙以822.9萬美元（約合5036萬元人民幣）于紐約蘇富比“中國古代書畫精品”拍賣會(huì)上拍得蘇軾墨跡《功甫帖》，這一海外文物回流又因近日爆出的上海博物館書畫研究部研究員認(rèn)為其是晚清時(shí)期“雙鉤廓填”的偽本問題而引起關(guān)注。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　近年來，中國書畫拍賣市場(chǎng)價(jià)格的持續(xù)走高，已引起境外市場(chǎng)的高度關(guān)注，同時(shí)，國內(nèi)藏家也以全球市場(chǎng)思維，關(guān)注西方文化藝術(shù)品市場(chǎng)。此次系列事件折射出，我國拍賣市場(chǎng)已逐步融入更廣大的世界拍賣市場(chǎng)，人們對(duì)中國傳統(tǒng)文化認(rèn)同感逐步提升的同時(shí)，也漸漸擺脫了狹隘民族心理的束縛，開始對(duì)世界性和民族性的文化遺產(chǎn)有了更為理性的認(rèn)識(shí)。我們也有理由相信，當(dāng)行業(yè)操守不斷規(guī)范、輿論導(dǎo)向不再浮躁，我國的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)將逐步走向開放和國際化。

　　事件：

　　今年國家文物局頒布了《1949年后已故著名書畫家作品限制出境鑒定標(biāo)準(zhǔn)（第二批）》，以作為該局2001年頒發(fā)的《1949年后已故著名書畫家作品限制出境的鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的補(bǔ)充。在此次公布的名單中，吳冠中作品“一律不準(zhǔn)出境”，陳逸飛和關(guān)山月作品“原則上不準(zhǔn)出境”，許麟廬、啟功、張仃、婁師白等21人“代表作品不準(zhǔn)出境”。據(jù)了解，在國家文物局2001年頒發(fā)的《1949年后已故著名書畫家作品限制出境的鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中，列入限制出境的書畫家共140人，分為作品一律不準(zhǔn)出境、原則上不準(zhǔn)出境和精品不準(zhǔn)出境三類。此舉系為了加強(qiáng)對(duì)我國近現(xiàn)代著名書畫家作品的保護(hù)，國家文物局在征求文物、文化、美術(shù)界專家意見的基礎(chǔ)上，擬定增補(bǔ)了第二批限制出境鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　國家文物局出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，立足于保護(hù)國家文化遺產(chǎn)，防止國家具有珍貴藝術(shù)價(jià)值的文物外流。其實(shí)外國對(duì)許多國寶級(jí)藝術(shù)品也有相關(guān)限制出境的規(guī)定，但是在具體操作層面上，這項(xiàng)規(guī)定的出臺(tái)，在將作品按照“一律不準(zhǔn)出境”、“原則上不準(zhǔn)出境”、“代表作品不準(zhǔn)出境”以及“精品不準(zhǔn)出境”的劃分問題上引起熱議，同時(shí)，拍賣界業(yè)內(nèi)人士表示，因?yàn)槊麊嗡婕白髌返牟丶抑饕性趦?nèi)地和東南亞，所以新規(guī)實(shí)行后對(duì)這些畫家的作品交易量不會(huì)產(chǎn)生太大影響。從另一方面看，許多在藝術(shù)史上具有世界級(jí)地位的藝術(shù)大師的作品現(xiàn)在也在國際拍賣市場(chǎng)上流轉(zhuǎn)，因此更使得許多人擔(dān)憂此舉是否會(huì)在一定程度上對(duì)保護(hù)和宣揚(yáng)中國文化遺產(chǎn)產(chǎn)生反作用。

　　事件：

　　荸薺好吃，你會(huì)寫嗎？還有邋遢、僭越、齲齒、醍醐灌頂……這些平時(shí)掛在嘴邊的字詞你會(huì)不會(huì)也常常提筆忘字？7月11日、8月2日，由愛奇藝、河南衛(wèi)視聯(lián)合制作的《漢字英雄》與中央電視臺(tái)《中國漢字聽寫大會(huì)》相繼播出，意外成為眾多選秀節(jié)目中殺出的黑馬，掀起全民聽寫漢字熱潮。不過據(jù)說，僅有30%的成年人在聽寫測(cè)試中能將“癩蛤蟆”書寫正確，很多觀眾自嘲：“我覺得我就是個(gè)文盲！”

　　點(diǎn)評(píng)：

　　兩檔節(jié)目引發(fā)漢字熱，無疑是對(duì)鍵盤時(shí)代的一種反撥。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，電腦輸入法越來越追求簡捷，拼音成為大多數(shù)人的首選，也逐漸弱化了大眾的書寫能力。在這樣一個(gè)時(shí)代，信件基本電子化，想要手寫一封優(yōu)美的情書大概已經(jīng)是件奢侈的事。這時(shí)候突然有一檔節(jié)目跳出來告訴你，那些你曾經(jīng)熟悉的字眼兒已經(jīng)變成了對(duì)面相見不相識(shí)的陌生人，不得不發(fā)人警醒。眾所周知，漢字不僅僅是漢字，更是中華文化的結(jié)晶，也是中華文明的重要載體，漢字里有我們的血脈，有我們的民族精神，假如我們有一天連老祖宗留給我們的這個(gè)最珍貴的禮物都遺棄了，我們的心將何處依存？從這個(gè)意義上講，《中國漢字聽寫大會(huì)》的宣導(dǎo)語“書寫的文明傳遞，民族的未雨綢繆”，的確是用心良苦。

　　不過，在眾多肯定與褒揚(yáng)聲中，也有對(duì)這兩檔節(jié)目的求疵之聲。比如有人認(rèn)為不適宜以比賽的形式來調(diào)動(dòng)大眾對(duì)漢字的熱情，可能會(huì)忽略漢字的文化內(nèi)涵而變成簡單的“技能秀”等等。這些聲音更多的或許并非批評(píng)，而是寄予著對(duì)漢字更多的期許。作為中國人，我們每個(gè)人都應(yīng)該成為一名“漢字英雄”。

　　事件：

　　今年春拍期間，北京中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司宣布將于6月21日舉辦“也是集——錢鐘書書信手稿專場(chǎng)”拍賣會(huì)，對(duì)錢鐘書的66封書信和《也是集》手稿、楊絳的12封書信和《干校六記》手稿、錢瑗的6封書信以及其他書信共計(jì)110件集中拍賣。楊絳先生隨后在《文匯報(bào)》上公開發(fā)表聲明，表明了自己堅(jiān)決反對(duì)拍賣的立場(chǎng)，幾經(jīng)周折，最終當(dāng)事拍賣公司停止了錢鐘書書信手稿的拍賣。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　近年來，有關(guān)名人書札的拍賣在國內(nèi)、國際拍賣場(chǎng)上早已屢見不鮮，成為眾多收藏家追捧的對(duì)象，不僅有陳獨(dú)秀、李大釗等人書札拍賣結(jié)果大為可觀，今年的嘉德秋拍上，魯迅200余字的書信更是拍出了655.5萬元的天價(jià)，可謂“一字萬金”。這么多名人書札被拍賣，卻鮮有涉及侵權(quán)事件發(fā)生，而今年102歲的楊絳先生維權(quán)一事，將名人書札的拍賣引向風(fēng)口浪尖。之前錢鐘書的《錢默存詩冊(cè)》《致黃裳信札二通》也相繼在2009年和2011年拍賣成交，但這次楊絳先生所不能接受的是，這些親人之間的書信并未公開發(fā)表過，里面涉及的個(gè)人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，怎么可以成為商品去交易，“完全是朋友之間的私人書信，本來是最為私密的個(gè)人交往，怎么可以公開拍賣”？

　　這一事件也在提醒名人書札收藏?zé)嶂碌呐馁u市場(chǎng)，亟需解決拍品中存在的文化倫理問題。

　　事件：

　　4月，江蘇三個(gè)小孩模仿動(dòng)畫片《喜羊羊與灰太狼》中“灰太狼烤全羊”的情節(jié)，將小伙伴燒致重傷。隨后，被燒傷兒童的家長將點(diǎn)火同伴及動(dòng)畫片制作方廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司告上法庭。12月18日，江蘇省連云港市東?？h人民法院作出一審宣判，判處被告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司承擔(dān)原告損失的15%，賠償原告39000多元。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　制作公司屬于“躺著也中槍”？其實(shí)不然。在我國，動(dòng)畫片的受眾以兒童為主，愛模仿又是兒童的天性，他們?cè)诳催^動(dòng)畫片之后常常會(huì)模仿片中人物的語言和動(dòng)作，甚至在思想性格上也會(huì)受到一些他們認(rèn)同的動(dòng)畫形象的影響。所以，在這個(gè)層面上，動(dòng)畫片會(huì)對(duì)兒童的心理成長有一定的誘導(dǎo)作用。動(dòng)畫片出品方在情節(jié)的設(shè)置上應(yīng)從兒童的角度出發(fā)，杜絕行為惡劣的情節(jié)畫面出現(xiàn)，規(guī)避因兒童模仿其中的情節(jié)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，審查制度也應(yīng)更加完善，監(jiān)護(hù)人更要負(fù)起日常教育的責(zé)任。

　　事件：

　　曹操是三國時(shí)期著名的英雄人物，而他的身世以及后人流落何方一直是個(gè)謎。2009年，河南安陽墓的發(fā)現(xiàn)曾引發(fā)社會(huì)大討論。今年11月，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)和人類學(xué)聯(lián)合課題組發(fā)布了關(guān)于曹操家族DNA研究的最新成果：通過現(xiàn)代基因反推和古DNA檢測(cè)的雙重驗(yàn)證，曹操既非一些史學(xué)家認(rèn)為的夏侯氏后人，也非漢代丞相曹參的后代。此外，還確認(rèn)了6支曹氏族群最有可能是曹操的后人，至此，曹操的身世謎團(tuán)在相當(dāng)程度上被破解。然而，此研究結(jié)果公布后，爭論隨之鵲起，成為關(guān)涉歷史、科學(xué)、經(jīng)費(fèi)、常識(shí)等諸多領(lǐng)域的熱議話題。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　曹操本人怎么也不會(huì)想到，自己與后人竟然會(huì)以這種方式成為今人的論爭焦點(diǎn)?？茖W(xué)研究講求“大膽地設(shè)想，小心地求證”，學(xué)術(shù)研究只要秉持科學(xué)的精神，進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯?，得出任何結(jié)果均不足為奇。然而，針對(duì)這一研究結(jié)果的“名人故里爭奪戰(zhàn)”似乎又要打響。據(jù)了解，研究結(jié)果涉及到的曹操“戶籍”所在地——安徽亳州傳出消息將投資2億元建曹氏故居，包括曹操紀(jì)念館、曹操文化園等集文化、旅游、休閑于一體的占地400畝的大型核心景區(qū)項(xiàng)目，計(jì)劃于明年開建，面對(duì)這些，此前靠打曹操牌發(fā)展旅游的一些地方也坐不住了。打著“名人故里”旗號(hào)大搞旅游的現(xiàn)象已見怪不怪，而去過此類景點(diǎn)的人心中大概只有“失望”二字。但愿這些開發(fā)商們能停下來捫心自問一句，在這些浮夸的外表下，真正的歷史文化流傳下來了嗎？

　　事件：

　　多年來作家和文字工作者一直呼吁提高稿酬。9月23日，國家版權(quán)局發(fā)布草擬的《使用文字作品支付報(bào)酬辦法（修訂征求意見稿）》，意味著原創(chuàng)作品的基本稿酬將有可能從原來的千字30元到100元提升為千字100元到500元。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　創(chuàng)作是一種精神勞動(dòng)，如果從事創(chuàng)作不能掙錢、不能安身立命，誰還愿意守衛(wèi)文字、捍衛(wèi)文學(xué)？這或許也是文學(xué)邊緣化的原因之一。一定意義上來說，文字工作者尤其作家是一個(gè)國家的精神支柱，對(duì)文字工作者的尊重程度反映著一個(gè)國家的高度。稿酬的提高不僅僅意味著錢多了，更是一種對(duì)文字、對(duì)文學(xué)的尊重，對(duì)文化尊嚴(yán)的維護(hù)。

　　然而，幾家歡喜幾家愁，稿酬提高也自然有質(zhì)疑的聲音。出版方憂心忡忡，稿酬的提高意味著成本的增加，有些出版社本來就利潤低，有舉步維艱的態(tài)勢(shì)，如今無異于雪上加霜；網(wǎng)絡(luò)管理方覺得并不合理，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)作品良莠不齊，總體質(zhì)量偏低，文字量又偏大，參照紙本稿酬標(biāo)準(zhǔn)顯然太高了。

　　本版文字由本報(bào)記者何瑞涓、邵杰、吳華，實(shí)習(xí)記者李超集體采寫