近年來，名人越來越頻繁地出現失范行為：言語侮辱、作假、造謠、暴力等道德失范之舉屢見不鮮，更有交通違規、偷漏稅、吸毒等違法行為層出不窮。演藝大腕、體育名人、政界要人、商界領袖、網絡大V……各種名人不斷挑戰大眾的道德底線。名人頻觸底，緣起何因？會帶來何種影響？名人應該堅守什么道德底線？不妨聽聽來自多方的聲音。

　　名利特權從哪來

　　翻開報紙，打開電視，瀏覽網頁，我們不難看到各種與名人相關的負面新聞充斥其中。名人光環之下的“陰影”，頻頻曝光令人震驚。名人失范行為高頻率發生，其原因是多方面的。

　　修養不夠、素質不高是名人屢屢觸底的內因，也是最關鍵的因素。“一部分人的成名僅僅是依靠運氣，其自身并沒有很高的素養。這部分人可能因為無知而犯錯。而有些人刻意制造負面新聞來炒作，這樣的行為就很不應該了。”北京市民呂女士說。

　　另一方面，“我是名人我怕誰”的心態也“造就”了名人的肆意妄為。中國地質大學人文經管學院文學教研室主任闕建華指出，當今中國實際上存在著“特權階層”，坐擁資源、權力、財富和聲名，作為公眾人物的名人們也位列其中。權力與財富不可濫用，而社會卻難以對特權階層進行合理有效的監督。他認為，普通民眾的監督實際上是軟性的、間接的，只能造成輿論壓力，力量不足。多數人只是吐吐槽，卻無力改變現狀。

　　與此同時，“社會的縱容也是助長這類行為的‘有力后盾’”。北京語言大學語言科學院研究員張世方認為，普通民眾出于對財富的向往和對富人的羨慕，容易寬容這些人的行為。更不用說，一心支持偶像的粉絲們帶著明顯的偏向性，不能客觀理性地看待偶像的錯誤，反倒為他們找借口，如此縱容之下名人們自然會有恃無恐。

　　負面示范影響廣

　　名人的光環效應對社會有極深遠的影響。因為某某明星的代言而購買商品，或者響應某某名人的號召而參與公益活動……名人們從某種意義上說無疑是社會風氣和社會行為的風向標。名人們在傳播正能量、為大眾樹立精神和行為的標準上確實起到了很大的推動作用。但同樣地，名人站在備受矚目的高臺上，若有失范行為則更容易被放大，負面影響反而更甚其正面影響，造成的危害不容小覷。

　　網友羅小黑表示，名人不嚴于律己的行為相當于自毀形象，會造成對社會大眾的心理打擊，尤其辜負了粉絲們的愛戴和支持。但也存在一些不理性的粉絲，為“護主”甚至對批評者進行人身攻擊，由此造成的網絡言語暴力對網絡環境的危害也是巨大的。

　　闕建華將名人失范行為的負面示范效應稱為“毒霧霾”。他解釋說，這種負面示范影響范圍會十分廣泛，造成的后果是社會階層在行為和認知上產生沖突。“一些民眾看到‘特權階層’做了自己不能做的事卻未受到處罰，自然會感覺不公平，但無法向這些強勢人群抗議，只能轉而向比自己更弱勢的群體發泄。這就導致了社會不和諧因素的活躍。”

　　堅守底線是根本

　　“名人不一定要成為道德楷模，但最起碼，我們普通人能做到的最基本的道德，他們也應該做到。”市民張先生的話代表了不少民眾對名人道德底線的要求。

　　北京語言大學新聞系副教授鄭一卉認為，道德底線不是一成不變的，隨著時代和社會的發展，道德底線的標準也有所不同。因此首先應該認清何種道德底線是適合當今時代和中國社會的。

　　盡管在每個所謂的“名人”心中都有不同的道德底線，事實上也無法用統一的標準來量化，但歌唱家郁鈞劍認為：“說到底，底線是一種文化覺悟、文明覺悟，是一種文化自覺和文明自覺。”他認為，知善者，知其卑微也，也就不會出現“我是名人我怕誰”的行為。因此，“我的底線是‘善’，和善、友善、親善、行善，并以此作為自己為人為藝的境界追求。”他說。

　　理性監督依法裁

　　當名人們出現失范行為時，普通大眾應如何對待呢？

　　在日本，藝人若有失范行為曝光，往往就意味著其演藝事業的終結。據來自美國的留學生克里介紹，在美國名人的失范行為會成為普通人茶余飯后的談資，也會表示批評但少有過激行為，也不會影響粉絲的支持度，是一種對事不對人的理性態度。來自中國臺灣地區的小鄭說，臺灣的名人若違反法律規范，會受到民眾的譴責并被制止這些行為。她也坦言：“當然也有人是多一事不如少一事，最后不了了之。有些人只是感嘆社會風氣大不如前，卻并不想改變。”

　　張世方提出，對待名人的失范行為應該理性：“可以進行嚴厲的譴責，但不應涉及人身攻擊甚至人身傷害。更不能去效仿他們的行為，以惡制惡；而是要在對他們行為的反思中不斷提高自身的素質，堅守自身的道德操守。”

　　網友冷月表示，媒體在對待名人時也應保持客觀的態度，不能過分夸大事實。網民們也可以設身處地去理解名人，對每個人都可能犯的錯給予一定的寬容；當然，若是觸及法律的應交由司法部門處理。